Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Le tout en application des articles 14, 15, 16, 28, 29, 30, 60, 66, 392, 398 et 399 du code pénal, et des articles 1, 2, 3, 155, 179, 182, 183-1, 184, 185, 189, 190, 190-1, 194, 195, 196, 626, 628 et 628-1 du code de procédure pénale dont mention a été faite.

facture SOCIETE9.) aurait été de 17.201,84 euros et pour la facture n°NUMERO4.), la partie défenderesse aurait retenu la somme de 5.080,51 euros, bien que la facture SOCIETE9.) aurait été de 27.628,08 euros, le solde des travaux étant en régie.

Par ordonnance conditionnelle de paiement n° L-OPA1-1434/24 rendue en date du 30 janvier 2024 par le juge de paix de et à Luxembourg, PERSONNE1.) a été sommée de payer à PERSONNE2.) la somme de 2.628,59 euros avec les intérêts au taux légal à partir du jour de la notification de l’ordonnance conditionnelle de paiement, ainsi que la somme de 25.- euros sur

Par application des articles 14, 16, 27, 28, 29, 30, 60, 65 et 66 du code pénal, des articles 1, 2, 3, 154, 155, 179, 182, 183-1, 184, 185, 189, 190, 190-1, 194, 195, 196, 628 et 628-1 du code de procédure pénale, des articles 9bis, 12 et 13 de la loi modifiée du 14 février 1955 concernant la réglementation de la circulation sur toutes les voies publiques

publiques, ainsi que des articles 1, 154, 155, 179, 182, 183-1, 184, 185, 189, 190, 190-1, 194, 195, 196 et 628 du code d’instruction criminelle dont mention a été faite.

Concernant l’offre datée du 16 décembre 2015, le prix total « ferme et non révisable » des travaux s’élèverait au montant de 537.000.-euros HTVA, soit 628.290.-euros TVAC.à ce stade, le solde encore ouvert retenu à titre de garantie s’élevait donc à 56.572,07.-euros TVAC (soit 628.290.-euros suivant l’offre signée - 128.700 128.700 – 128.700 – 128.700 – 1.

628).

Des travaux supplémentaires auraient été demandés par Monsieur PERSONNE1.), de sorte que le décompte final se serait chiffré à 628.626,02.-euros HTVA.

14.628,75 euros à titre de prestations effectuées et le montant de 1.097,13 euros à titre de frais administratifs, tout en précisant que la totalité des prestations y effectuées aurait été accomplie par des collaborateurs de la SOCIETE1.) et non par PERSONNE1.).vous êtes redevable de la somme de 14.628,75 € hors TVA, à laquelle s’ajoutent les frais

Le juge de paix a condamné in solidum PERSONNE1.) et la société SOCIETE3.) à payer PERSONNE2.) le montant de 2.628,68 euros, avec les intérêts légaux à compter du 30 octobre 2023, jour du décaissement, jusqu’à solde.

elle est une opération permettant de savoir s’il y a lieu d’y procéder (M. GRIMALDI, Droit des successions, 7ème éd., lexisnexis, n° 803, p. 628).

Au cours de l’instance, PERSONNE1.) a formulé des demandes subsidiaires contre le Docteur PERSONNE4.) et la HÔPITAL3.) basées sur la loi allemande, plus précisément sur base des paragraphes 630 et 823 du Bürgerliches Gesetzbuch, respectivement des paragraphes 39 et 628 du Sozialgesetzbuch et des paragraphes 420, 630 et 823 du Bürgerliches Gesetzbuch.

Par application des articles 14, 16, 27, 28, 29, 30, 65 et 66 du Code pénal, des articles 2, 3, 155, 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1, 194, 195, 196, 628 et 628-1 du Code d’instruction criminelle, des articles 1, 9bis et 13 de la loi modifiée du 14 février 1955 concernant la réglementation de la circulation sur toutes les voies publiques, ainsi que des

voir condamner la société SOCIETE1.) à payer à PERSONNE1.) la somme de 42.628,43 euros au titre de la restitution du prix de vente, à majorer de 7.246,83 euros au titre de la TVA et des intérêts légaux à partir du DATE2.), sinon à partir du DATE3.), sinon à partir de la demande en justice, jusqu’à solde.véhicule ») au prix de 42.628,43 euros HTVA suivant

Par application des articles 27, 28, 29, 30, 66, 392 et 399 du Code pénal, des articles 1, 3, 154, 155, 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1, 191, 194, 195, 196, 626, 628 et 628-1 du Code de procédure pénale qui furent désignés à l’audience par Monsieur le vice-président.

Par application des articles 7, 8, 10, 11, 12, 65, 66, 510, 511, 513, 516 et 517 du Code pénal et des articles 130, 155, 182, 183-1, 184, 190, 190-1, 194, 195, 196, 217, 222, 626, 627, 628, 628-1 du Code de procédure pénale, qui furent désignés à l’audience par Madame le Vice-Président.

3, 179, 182, 184, 189, 190, 190-1, 191, 194, 195, 628 et 628-1 du Code d'instruction criminelle ;

1, 3, 130, 131, 190, 190-1, 191, 194, 195, 196, 217, 220, 222, 626, 627 et 628-1 du Code de procédure pénale et 61 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales, qui furent désignés à l'audience par Madame le vice-président.

SOCIETE6.), sinon subsidiairement sur base du Contrat de gestion pour les parties tierces et/ou sur base du Contrat SOCIETE6.), sinon encore plus subsidiairement sur base des articles 1382 et 1383 du Code civil, soit par application de toute autre règle de droit, - du montant de 38.628 EUR, à titre de préavis convenu entre la société SOCIETE2.) et PERSONNE1.

Par application des articles 14, 15, 16, 44, 60, 66, 78 et 506-1 du Code pénal, de l’article 1500-11 de la loi modifiée du 10 août 1915 concernant les sociétés commerciales, ainsi que des articles 179, 184, 185, 189, 190, 194, 195, 196, 571, 572, 573, 574, 575, 626, 628 et 628-1 du Code de procédure pénale qui furent désignés à l'audience.