Décisions intégrales des juridictions judiciaires

44 résultat(s) trouvé(s)
  1. Il résulte du casier judiciaire versé au dossier répressif que PERSONNE1.) a été condamné par jugement rendu n°566/22 le 22 février 2022 par le Tribunal correctionnel de Luxembourg du chef d’avoir circulé avec un taux d’alcool de 1,23 mg par litre d’air expiré à une amende et à une interdiction de conduire de 28 mois, assortie du sursis intégral.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/23. Chambre correctionnelle
  2. Les faits et rétroactes de l’affaire résultent à suffisance de droit des qualités et considérants d’un jugement rendu par le Tribunal de police de Luxembourg le 11 novembre 2024 sous le numéro 566/24 et dont le dispositif est conçu comme suit :Par déclaration du 9 décembre 2024 faite auprès du greffe de la justice de Paix de et à Luxembourg, Maître Jean-Paul

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/23. Chambre correctionnelle
  3. dont 8.048,73 euros (7.566,68+482,05) pour 2 analyses ADN et 315 euros (217,50+97,50) pour 2 consultations médicales et 573,77 euros pour taxe à expert);

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre criminelle
  4. Le Fonds national de solidarité a payé une somme de 36.527,60 euros pour la période du 1er juin 2016 au 1er février 2024, le montant de 6.566,36 euros ayant pu être récupéré par voie de retenue sur salaire de PERSONNE1.).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/19. Chambre correctionnelle
  5. Notice no 566/24/CCVu la citation à prévenue du 26 septembre 2024 (not. 566/24/CC) régulièrement notifiée à PERSONNE1.).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
  6. Le juge apprécie en fait si les mentions permettent au prévenu de connaître l'objet des poursuites et d'assurer sa défense (Jurisclasseur : Procédure pénale art. 550-566 no 8 ; Cass. belge 2e chambre 9 juin 1993 J.T.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
  7. Quant à la cause de justification invoquée par la défense, à savoir que PERSONNE3.) a dû commettre l’infraction de vol pour préserver ses droits de la défense, le Tribunal relève que par un arrêt n° 566/14 V du 23 décembre 2014, la Cour d’appel a admis comme cause de justification d’une infraction de vol domestique le fait que le salarié puisse produire en

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/09. Chambre correctionnelle
  8. l’année 2009 un montant total de 497.800 € o pour l’année 2010 un montant total de 558.698 € o pour l’année 2011 un montant total de 566.665 € o pour l’année 2012 un montant total de 474.312 €l’année 2009 un montant total de 497.800 € o pour l’année 2010 un montant total de 558.698 € o pour l’année 2011 un montant total de 566.665 € o pour l’année 2012 un

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page  3
  4. Page suivante