Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
Thèmes
-
20240703_TAL17_156801_pseudonymisé-accessible.pdf
4.000 EUR. - Révision du turbocompresseur du moteur n°2 : 15.374,80 EUR. - Remplacement de l’échangeur gaz de fumée-eau du moteur n°1 : 22.191,80 EUR. - Remplacement d’une vanne trois voies : 3.377,44 EUR. - Remplacement d’un turbocompresseur : 27.418 EUR.Il s’induit du rapport d’expertise judiciaire que la VILLE DE LUXEMBOURG n’a pas fourni à l’expert les
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20240503_TALCH11_TAL-2022-01483_pseudonymisé-accessible.pdf
Par application des articles 27, 28, 29, 30, 65, 418 et 420 du Code pénal ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20240229_TAL20_TAL-2023-03007_pseudonymisé-accessible.pdf
Répertoire de droit civil, LE TOURNEAU (P.), Le Mandat, juillet 2022, n ° 418 et suivants).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
-
20240227_TAL01_125628_pseudonymisé-accessible.pdf
Ainsi, au DATE99.), le montant dû n’aurait été que de 126.418,96 euros.La société SOCIETE1.) SA demande encore à voir condamner la ALIAS1.) à lui payer les intérêts échus sur les factures non réglées en temps requis, y compris les deux factures des DATE28.) et DATE93.), pour le chantier du complexe sportif avec école de musique, soit un total de 126.418,96
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20240213_TAL01_TAL-2021-10525_pseudonymisé-accessible.pdf
Le HÔPITAL1.), se fondant sur l’article 1382 du Code civil et un arrêt de la Cour de cassation du DATE31.) (n° NUMERO3.) du rôle), ainsi que sur un arrêt de la Cour d’appel du DATE32.) (n° NUMERO4.) du rôle), demande reconventionnellement à voir condamner PERSONNE1.) à lui payer le montant évalué au dernier état de ses écrits à 10.418,35 euros, sinon tout
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20240131_TAL08_TAL-2020-05913_pseudonymisé-accessible.pdf
doit être pertinente pour la solution du litige (Trib. Luxembourg, 10 mars 2015, n° 152.418 du rôle).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20240118_TAL04_TAL-2020-07138_pseudonymisé-accessible.pdf
PERSONNE2.) expose ensuite qu’avant leur mariage, les parties auraient acquis en indivision un appartement à ADRESSE4.) au prix de 418.000.- dollars américains, financé d’une part moyennant un apport personnel en liquide de 200.000.- dollars américains et d’autre part moyennant un crédit contracté à hauteur de 218.000.- dollars américains.récompense »
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
-
20240112_Chambre10_TAL-2022-05269_pseudonymisé-accessible.pdf
si la dénonciation est intervenue en temps utile (Civ. 3e, 26 avr. 1984, RDI 1984. 418), et dans les seuls rapports avec la personne bénéficiaire de l'interruption (Civ. 3e, 15 févr. 1989, Bull. civ. III, no 36
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20240105_Chambre10_TAL-2023-08334_pseudonymisé-accessible.pdf
signification-commandement de 418,66 euros, des frais d’injonction de quitter les lieux de 107,52 euros, des frais du commandement de payer de 380,24 euros, des frais de saisie-arrêt de 149,35 euros, des frais de dénonciation de 149,35 euros et des frais de contre-dénonciation de 149,35 euros ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20231220_TAL08_169659_pseudonymisé-accessible.pdf
Le tout en application des articles 14, 16, 22, 28, 29, 30, 65 et 418 du code pénal;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20231130_TAL20_TAL-2022-03534_pseudonymisé-accessible.pdf
S’il est exact qu’en matière commerciale la preuve est libre, de sorte que la preuve testimoniale est admissible même pour prouver contre et outre le contenu des actes, toujours est-il que le juge du fond demeure souverain des modes de preuve qui lui sont soumis (cf. Cass. comm. 9 déc. 1980, Bull. Civ. IV, n°418).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
-
20231123_TAL04_TAL-2022-01883_pseudonymisé-accessible.pdf
prêt auprès de la société anonyme SOCIETE7.) S.A. à hauteur du montant 21.236.- euros, remboursable moyennant 60 mensualités de 418,25 euros (cf. pièce n° 7 de la farde I de 8 pièces de Maître Nathalie BARTHÉLÉMY).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
-
20231115_TAL08_TAL-2021-04578_pseudonymisé-accessible.pdf
doit être pertinente pour la solution du litige (Trib. Luxembourg, 10 mars 2015, n° 152.418 du rôle).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20231108_TAL08_TAL-2019-07078_pseudonymisé-accessible.pdf
doit être pertinente pour la solution du litige (TAL, 10 mars 2015, n° 152.418 du rôle).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20231108_TAL14_TAL-2021-08883_pseudonymisé-accessible.pdf
155.- + 1.038,99 + 418,05 + 24,36 + 12,90 + 2.- + 10.- + 28,45 + 39.- + 13.- + 13,20 + 17,51 + 13.- + 15.- + 2.-
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20231027_TAL11_TAL-2023-06093_pseudonymisé-accessible.pdf
183.418,81 euros 101.105,40 euros
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20230630_JAF_TAL-2022-01453_pseudonymisé-accessible.pdf
Lux 11 juillet 1985 no 33 104 du rôle) » (Tribunal de paix d’Esch/Alzette, 12 février 2001, no 418/2001).
- Thème : JAF
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
-
20230510_TAL14_TAL-2023-02340_pseudonymisé-accessible.pdf
Au fond, ils n’ont contesté ni les loyers impayés pour les mois d’août 2021 et d’août 2022, ni l’augmentation des avances sur charges au montant de 350.- euros mais ont contesté les frais de gestion de la copropriété à hauteur de 418,01 euros en faisant valoir que ces charges incomberaient à la bailleresse.Au vu des contestations émises par PERSONNE1.) et
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20230503_TAL14_TAL-2023-00569_pseudonymisé-accessible.pdf
manifestent la persistante volonté du propriétaire de s'opposer à tout maintien dans les lieux comme à toute location nouvelle (cf. ibidem n°17 citant Cass. soc., 20 juill. 1945 : JCP A 1945, IV, n° 418 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20220503_TAL-2020-06853a-accessible.pdf
La renonciation à la prescription ne saurait s’induire du seul fait que le moyen de prescription n’a pas été soulevé en première instance (Cour d’appel, 10 juin 1968, P.20, p. 418).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
- Page 1
- Page 2
- Page 3
- Page 4
- Page suivante