Accueil > Jurisprudence > Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
Thèmes
73 résultat(s) trouvé(s)

    26.08.2020 Courrier 16.09.2020 Fax 29.09.2020 Fax 06.10.2020 Ordonnance et PV de saisieDate 29.09.2021 Fax 30.09.2021 BRM 02.11.2021 Fax 10.11.2021 Fax 09.11.2021 Arrêt 24.11.2021 Fax 26.11.2021 Note au dossier 03.12.2021 Fax 21.12.2021 Fax 23.12.2021 Fax 24.12.2021 Fax 04.01.2022 Fax 07.01.2022 Fax 05.01.2022 Réponse 14.01.2022 Fax 17.01.2022 Fax29.09.2022

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle

    jours ouvrés) - du 29.07.23 au 18.08.23 suivant certificat du 28.07.23 (14 jours ouvrés) - du 19.08.23 au 15.09.23 suivant certificat du 18.08.23 (23 jours ouvrés) - du 07.09.23 au 29.09.23 suivant certificat du 06.09.23 (10 jours suppl.) - du 30.09.23 au 05.10.23 suivant certificat du 29.09.23 (4 jours ouvrés).

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Esch

    29.09.05.04.2011 14.07.2011 21.07.2011 09.08.2011 09.09.2011 29.09.201129.09.2011 10’000.0029.09.2011 10’000.0029.09.2011 8’000.0029.09.2011 7’135.5029.09.2011 4’000.0029.09.2011 11403,10 Virement14.08.2006 29.09.29.09.2011 11’403.10 Virement 07.10.2011 5’701.55 Virement 09.11.2011 5’701.55 Virement 24.02.2012 5’701.55 Virement 28.03.2012 17’104.65 Virement

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle

    Le résumé de ces révélations ainsi que les déclarations des consommateurs interrogés se trouvent consignés dans les rapports numéros JDA-91428-19 du 11.06.2021, JDA-91428-21 du 07.07.2021, JDA-91428-23 du 09.08.2021, JDA-91428-25 du 23.08.2021 et JDA-91428-31 du 29.09.2021 SPJ-Section Stupéfiants.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle

    connaissance ainsi définie des faits imputables au salarié que se situe le point de départ du délai d’un mois prévu par les dispositions citées ci-dessus (cf. not. Cass. fr. Soc. 29.09.2010, n° 09-42-459 ;

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch

    dénommé « PERSONNE31.) »27, plusieurs fois par semaine entre les 29.09.2021 et 10.01.2022, notamment à ADRESSE1.), une quantité indéterminée de cannabis, pour un montant total estimé à 1.300 euros, puis, à plusieurs reprises entre les 15.01.2022 et 05.04.2022, une quantité indéterminée de cannabis, pour un montant total estimé à 300 euros,et notamment, d’

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal/Chambre pénal

    Le 29/09/2022, Monsieur PERSONNE10.), Chef de Section Maintenance Réseau & Firmes Privées nous a contacté par téléphone et ensuite par écrit pour nous informer que la Post avait pris la décision de suspendre sa collaboration avec vous avec effet immédiat, ce en raison des faits du 20/05/2021, 19/07/2022 et du 22/09/2022 Par vos agissements, vous avez

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre

    29/09/2022 : ALIAS1.) : 4.083,28 28/10/2022 : ALIAS1.) : 4.083,28 29/11/2022 : ALIAS1.) : 4.083,28 31/07/2023 : ALIAS1.) : 32.881,56 30/08/2023 : ALIAS1.) : 2.000.07/09/2023 : M PERSONNE3.) : 44.884,86 28/09/2023 : ALIAS1.) : 2.000.30/10/2023 : ALIAS1.) : 2.000.29/11/2023 : ALIAS1.) : 2.000.22/12/2023 : ALIAS1.) : 2.000.-,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre

    Suivant protocole d’accord du 10 février 2005 (ci-après le Protocole d’accord), la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) SARL (ciaprès L’SOCIETE6.)), SOCIETE4.) et SOCIETE2.) ont convenu : « dans le cadre du mandat de vente du terrain détenu par SOCIETE7.), signé en date du 29.09.2004, la société SOCIETE5.) SA marque son accord sur une rétrocession d

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre

    29.09.2021Rapport SPJ/IEF/2021/85933.27/TINO du 29.09.2021 concernant les convocations adressées à PERSONNE1.) en vue de son interrogatoire (l’intéressé ayant fait usage de son droit de se taire) Rapport SPJ/IEF/2022/85933.33/TINO du 08.06.2022 contenant en annexe les auditions du 18.05.2022 de PERSONNE4.) du 18.05.2022 de PERSONNE5.)Le quatrième rapport du

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle

    01/06/2017 16/06/2017 27/06/2017 29/06/2017 12/07/2017 29/09/2017 09/11/2017 14/11/2017 14/11/2017 08/12/2017 08/12/2017 08/12/2017 TOTAL27/06/2017 29/06/2017 12/07/2017 29/09/201701/06/2017 16/06/2017 27/06/2017 29/06/2017 12/07/2017 29/09/2017 09/11/2017 14/11/2017 14/11/2017 08/12/2017 08/12/2017 08/12/2017 TOTAL

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle

    ʺII demande finalement (...) sur base de l'article 240 NCPCʺ, et encore de manière quelque peu superflue, en l'absence d'une analyse personnelle de l'affaire dans son ensemble, en plus en dénaturant la demande PERSONNE1.) arbitrairement sortie de son contexte tout en évitant la majeure partie des moyens et demandes PERSONNE1.), ʺPar conclusions du 29.09.21 (

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre civil

    Date extrait 21/02/2014 23/04/2014 23/04/2014 12/08/2014 29/09/2014 30/09/2014 23/10/2014 27/11/2014 24/12/2014Par jugement du 29/09/2020, le tribunal administratif déclara le recours principal en réformation irrecevable et estima qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur le recours subsidiaire en annulation.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle

    PERSONNE10.) a déclaré ce qui suit : « En date du 29.09.2021, vers 21.00 heures, j'étais dans la voiture d'un copain, PERSONNE3.).

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page suivante