Décisions intégrales des juridictions judiciaires

65 résultat(s) trouvé(s)
  1. A l’appui de sa décision, le Directeur de l’SOCIETE1.) a retenu que les conditions de l’article 4 a) du Règlement (CE) n° 1186/2009 du Conseil du 16 novembre 2009 relatif à l’établissementdu régime communautaire des franchises douanières (ci-après « le Règlement 1186/2009 ») n’étaient pas remplies en l’espèce.En ce qui concerne ses demandes dirigées contre l

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  2. La CJUE a retenu que, de manière générale, une activité peut être qualifiée d’« économique » lorsqu’elle présente un caractère permanent et qu’elle est effectuée contre une rémunération perçue par l’auteur de l’opération (notamment dans un arrêt Commission/Finlande du 29 octobre 2009, affaire C-246/08, point 37).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  3. L’action directe dépend de l’obligation du tiers responsable envers la victime et trouve, en vertu de la loi, son fondement dans le droit à réparation du préjudice causé par l’accident dont l’assuré est reconnu responsable (TAL, 23 décembre 2009, n°261/09).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  4. La CJUE a retenu que, de manière générale, une activité peut être qualifiée d’« économique » lorsqu’elle présente un caractère permanent et qu’elle est effectuée contre une rémunération perçue par l’auteur de l’opération (notamment dans un arrêt Commission/Finlande du 29 octobre 2009, affaire C-246/08, point 37).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  5. Il s’y ajouterait qu’au cours de la période de 2009 à 2015, pendant laquelle des millions de véhicules auraient été dotés du dispositif litigieux, les défenderesses auraient « élaboré et/ou diffusé », sur divers supports et par le biais de divers médias, des informations et des messages publicitaires tendant à promouvoir les prétendues préoccupationsEn effet

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  6. à son obligation de s’informer ou de refuser de signer avant la lecture de tous les documents contractuels (cf. CA, 11 novembre 2009, Pas., 34, p. 671 ; CA, 7 février 2007, Pas., 33, p.TAL, 6 mars 2009, n° 118100, BIJ, 2009, p.Dr et Banque, 2009, n° 44, p.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  7. L’action directe dépend ainsi de l’obligation du tiers responsable envers la victime et trouve, en vertu de la loi, son fondement dans le droit à réparation du préjudice causé par l’accident dont l’assuré est reconnu responsable (cf. TAL, 23 décembre 2009, n° 261/09).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  8. Il y a lieu d’ajouter que les contestations doivent être précises et circonstanciées pour pouvoir être valablement retenues (cf. TA, 12 février 2009, n° 113391).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  9. Les juges du fond apprécient souverainement si le débiteur a rapporté la preuve de l’accomplissement des diligences requises au vœu de l’article 1178 du Code civil en vue de l’obtention du crédit pour le financement de l’immeuble acquis suivant compromis de vente (cf. Cass., 14 juillet 2009, n° 50/09, Pas. 34, 413).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  10. à son obligation de s’informer ou de refuser de signer avant la lecture de tous les documents contractuels (cf. CA, 11 novembre 2009, Pas., 34, p. 671 ; CA, 7 février 2007, Pas., 33, p.TAL, 6 mars 2009, n° 118100, BIJ, 2009, p.Dr et Banque, 2009, n° 44, p.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  11. Ces protestations, pour être valables, doivent être précises et circonstanciées (cf. TA, 12 février 2009, n° 113391).Aussi est-il de jurisprudence constante que si l’adresse de facturation n’est pas remise en cause, tel le cas en l’espèce, il n’est pas crédible que les factures réclamées par la partie demanderesse ne soient pas parvenues à destination (cf.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  12. Ces protestations, pour être valables, doivent être précises et circonstanciées (cf. TA, 12 février 2009, n° 113391).Aussi est-il de jurisprudence constante que si l’adresse de facturation n’est pas remise en cause, tel le cas en l’espèce, il n’est pas crédible que les factures réclamées par la partie demanderesse ne soient pas parvenues à destination (cf.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  13. En ce qui concerne la photographie du giratoire versée aux débats par les parties demanderesses, PERSONNE3.) et SOCIETE2.) répliquent que cette pièce daterait d’avril 2009, de sorte que le rond-point, partant la constellation des lieux, pourrait bien avoir été modifiée depuis lors.L’action directe dépend ainsi de l’obligation du tiers responsable envers la

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page suivante