Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
30 résultat(s) trouvé(s)
  1. La charge de la preuve du caractère manifestement excessif d’une clause appartient au débiteur de l’obligation contractuelle (Cour d’appel, 29 octobre 1997, no 17996 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  2. La charge de la preuve du caractère manifestement excessif d’une clause appartient au débiteur de l’obligation contractuelle. (Cour, 29 octobre 1997, n° 17996 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  3. La charge de la preuve du caractère manifestement excessif d’une clause appartient au débiteur de l’obligation contractuelle. (Cour, 29 octobre 1997, n° 17996 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  4. La charge de la preuve du caractère manifestement excessif d’une clause appartient ainsi au débiteur de l’obligation contractuelle (cf. CA, 29 octobre 1997, n° 17996 ; TAL, 1er

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  5. La charge de la preuve du caractère manifestement excessif d’une clause appartient ainsi au débiteur de l’obligation contractuelle (cf. CA, 29 octobre 1997, n° 17996 ; TAL, 1er

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  6. La charge de la preuve du caractère manifestement excessif d’une clause appartient au débiteur de l’obligation contractuelle. (Cour, 29 octobre 1997, n° 17996 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  7. Au soutien de la demande de voir débouter en tout état de cause la requérante, en cas d’applicabilité de la clause pénale, de toutes ses prétentions indemnitaires autres que le montant résultant de la clause pénale, les consorts PERSONNE2.), se fondant sur deux arrêts de la Cour d’appel (du 2 octobre 1996, P. 30, p. 145, et du 29 octobre 1997, n° 17996 du

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  8. La charge de la preuve du caractère manifestement excessif d’une clause appartient au débiteur de l’obligation contractuelle (Cour d’appel, 29 octobre 1997, no 17996 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  9. Indépendamment de la question de consistance, voire existence d’un préjudice quelconque causé par l’inexécution visée, le préjudice résultant de ce manquement est présumé correspondre au montant forfaitairement fixé par les parties (cf. CA, 29 octobre 1997, n° 17996).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  10. La charge de la preuve du caractère manifestement excessif d’une clause appartient au débiteur de l’obligation contractuelle (Cour d’appel, 29 octobre 1997, n° 17996 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  11. La charge de la preuve du caractère manifestement excessif d’une clause appartient au débiteur de l’obligation contractuelle (Cour d’appel, 29 octobre 1997, n° 17996 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  12. Cour, 29 octobre 1997, n° 17996 du rôle).La charge de la preuve du caractère manifestement excessif d’une clause appartient au débiteur de l’obligation contractuelle (Cour d’appel, 29 octobre 1997, n° 17996 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page suivante