Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
25 résultat(s) trouvé(s)
  1. Enfin, la société SOCIETE1.) ne faisant état d’aucun grief (Cour de Cass Reis/Telkes et Anstett, 11.01.2001, n° registre 1737), l’appel du 16 février 2024 est à déclarer recevable.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  2. formalité, fut-elle substantielle, aura eu pour effet de porter atteinte aux intérêts de la partie qui en excipe (cf. Cour de cassation, 11 janvier 2001, n° 1737).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  3. formalité, fut-elle substantielle, aura eu pour effet de porter atteinte aux intérêts de la partie qui en excipe (cf. Cass., 11 janvier 2001, n° 1737).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  4. Il y a tout d’abord lieu de relever que le contrat de bail du 4 avril 2004 a pris cours le 1er mai 2004 et a été conclu pour une durée de douze ans, de sorte qu’il a pris fin le 30 avril 2016, conformément à l’article 1737 du Code civil.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  5. formalité, fut-elle substantielle, aura eu pour effet de porter atteinte aux intérêts de la partie qui en excipe (cf. Cass., 11 janvier 2001, n° 1737).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  6. formalité, fut-elle substantielle, aura eu pour effet de porter atteinte aux intérêts de la partie qui en excipe (cf. Cass., 11 janvier 2001, n° 1737).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  7. formalité, fut-elle substantielle, aura eu pour effet de porter atteinte aux intérêts de la partie qui en excipe (cf. Cass., 11 janvier 2001, n° 1737).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  8. civile, être prononcées que s’il est justifié que l’inobservation de la formalité, fut-elle substantielle, aura eu pour effet de porter atteinte aux intérêts de la partie qui en excipe (cf. Cass., 11 janvier 2001, n° 1737).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  9. formalité, fut-elle substantielle, aura eu pour effet de porter atteinte aux intérêts de la partie qui en excipe (cf. Cass., 11 janvier 2001, n° 1737).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  10. formalité, fut-elle substantielle, aura eu pour effet de porter atteinte aux intérêts de la partie qui en excipe (cf. Cass., 11 janvier 2001, n° 1737).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  11. formalité, fut-elle substantielle, aura eu pour effet de porter atteinte aux intérêts de la partie qui en excipe (cf. Cass., 11 janvier 2001, n° 1737).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  12. Suivant les dispositions de l’article 264 du Nouveau Code de procédure civile, toute nullité d’exploit ou d’acte de procédure est couverte si elle n’est proposée avant toute défense ou exception autre que les exceptions d’incompétence (cf. Cass., 11 janvier 2001, n° 1737; CA, 25 mai 2005 n° 28.642 ;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  13. formalité, fut-elle substantielle, aura eu pour effet de porter atteinte aux intérêts de la partie qui en excipe (cf. Cass., 11 janvier 2001, n° 1737).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  14. formalité, fut-elle substantielle, aura eu pour effet de porter atteinte aux intérêts de la partie qui en excipe (cf. Cass., 11 janvier 2001, n° 1737).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  15. formalité, fut-elle substantielle, aura eu pour effet de porter atteinte aux intérêts de la partie qui en excipe (cf. Cass., 11 janvier 2001, n° 1737).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  16. formalité, fut-elle substantielle, aura eu pour effet de porter atteinte aux intérêts de la partie qui en excipe (cf. Cass., 11 janvier 2001, n° 1737).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  17. formalité, fut-elle substantielle, aura eu pour effet de porter atteinte aux intérêts de la partie qui en excipe (Cass. 11 janvier 2001, n° 1737 du registre).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  18. du nouveau code de procédure civile, être prononcées que s’il est justifié que l’inobservation de la formalité, fut-elle substantielle, aura eu pour effet de porter atteinte aux intérêts de la partie qui en excipe (Cass. 11 janvier 2001, n° 1737 du registre).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  19. Or, étant donné que l’intimée ne fait état d’aucun grief (cf. Cass. Reis/Telkes et Anstett, 11.01.2001, n° registre 1737), l’appel du 2 janvier 2015, ayant pour le surplus été relevé dans les délai et forme de la loi, est à déclarer recevable.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page suivante