Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
20 résultat(s) trouvé(s)
  1. et contenant, le cas échéant, d’autres éléments décisionnels ayant trait à l’expiration de deux autorisations ministérielles antérieurement accordées aux intéressés, ainsi que de la décision implicite de rejet du même ministre résultant du silence gardé par lui pendant plus de trois mois suite à l’introduction d’un recours gracieux en date du 17De plus, je

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  2. Il releva dans ce contexte qu’un acte administratif individuel bénéficiait de la présomption de légalité ainsi que de conformité par rapport aux objectifs de la loi sur base de laquelle il a été pris et qu’il ne suffisait pas d’invoquer de manière générale et abstraite des inconvénients que de tiers intéressés estiment subir du fait de l’autorisation d’un

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  3. Le tribunal releva sur ce point qu’un acte administratif individuel bénéficiait de la présomption de légalité ainsi que de conformité par rapport aux objectifs de la loi sur base de laquelle il a été pris et qu’il ne suffisait pas d’invoquer de manière générale et abstraite des inconvénients que de tiers intéressés estiment subir du fait de l’autorisation d

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  4. Il releva dans ce contexte qu’un acte administratif individuel bénéficiait de la présomption de légalité ainsi que de conformité par rapport aux objectifs de la loi sur base de laquelle il a été pris et qu’il ne suffisait pas d’invoquer de manière générale et abstraite des inconvénients que de tiers intéressés estiment subir du fait de l’autorisation d’un

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  5. Le tribunal releva sur ce point qu’un acte administratif individuel bénéficiait de la présomption de légalité ainsi que de conformité par rapport aux objectifs de la loi sur base de laquelle il a été pris et qu’il ne suffisait pas d’invoquer de manière générale et abstraite des inconvénients que de tiers intéressés estiment subir du fait de l’autorisation d

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  6. Un acte administratif individuel, et plus particulièrement celui qui est de nature à faire grief soit à son destinataire soit à de tierces personnes, bénéficie de la présomption de légalité ainsi que de conformité par rapport aux objectifs de la loi sur base de laquelle il a été pris, de sorte qu’il appartient à celui qui prétend subir un préjudice ou des

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  7. Un acte administratif individuel, et plus particulièrement celui qui est de nature à faire grief soit à son destinataire soit à de tierces personnes, bénéficie de la présomption de légalité ainsi que de conformité par rapport aux objectifs de la loi sur base de laquelle il a été pris, de sorte qu’il appartient à celui qui prétend subir un préjudice ou des

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  8. Un acte administratif individuel, et plus particulièrement celui qui est de nature à faire grief soit à son destinataire soit à de tierces personnes, bénéficie de la présomption de légalité ainsi que de conformité par rapport aux objectifs de la loi sur base de laquelle il a été pris, de sorte qu’il appartient à celui qui prétend subir un préjudice ou des

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  9. Monsieur ... soulève de prime abord l’irrecevabilité du recours en réformation en soutenant que la demanderesse resterait en défaut de justifier d’un intérêt à agir dans son chef, la partie tierce-intéressée donnant à cet égard à considérer, d’un côté, qu’elle exploiterait d’ores et déjà une exploitation agricole à l’heure actuelle, et, de l’autre côté, que

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  10. Je tiens à vous informer que je maintiens ma décision du 26 août 2014 en ce qui concerne un agrandissement en zone verte.A cela s’ajouterait, outre que ses activités seraient financées par la commune et par l’Etat, que ses installations seraient ouvertes à tous les intéressés et que l’agrandissement litigieux serait justement motivé par un afflux important

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  11. Par ailleurs, je tiens d’ores et déjà à vous informer qu’une nouvelle cabane de chasse, comprenant tous les aménagements connexes tels qu’auvent, terrasse, remise pour bois de chauffage et similaires, ne pourra pas dépasser une emprise au sol rectangulaire maximale de 25 m2 et une hauteur de plafond du côté long bas de 2 mètres.refuse de faire droit à la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  12. En dernier lieu, je tiens à vous informer que la construction d'une nouvelle maison unifamiliale sur la parcelle (P1) engendre une réduction, destruction et/ou détérioration de biotopes protégés, d'habitats d'intérêt communautaire et/ou d'habitats des espèces d'intérêt communautaire pour lesquelles l'état de conservation des espèces a été évalué nonpeuvent

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  13. qui prouve non seulement que les mesures envisagées sont efficaces en cas de hautes eaux mais aussi qu'elles fonctionnent sans causer dommages aux tiers.refuse de faire droit à la demande de l’intéressé ;révoque ou modifie une décision antérieure, sauf si elle intervient à la demande de l’intéressé et qu’elle y fait droit ;Il ressort de cette disposition

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  14. refuse de faire droit à la demande de l’intéressé ;révoque ou modifie une décision antérieure, sauf si elle intervient à la demande de l’intéressé et qu’elle y fait droit ;Il ressort de cette disposition réglementaire que toute décision administrative doit baser sur des motifs légaux et que certaines catégories de décisions, énumérées à l’alinéa 2 de ladite

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  15. refuse de faire droit à la demande de l’intéressé;Cette disposition consacre dès lors le principe que, d’une manière générale, toute décision administrative doit reposer sur des motifs légaux, et que certaines catégories de décisions, dont notamment celles refusant de faire droit à une demande de l’intéressé, doivent formellement indiquer les motifs par l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  16. Elle explique que la grange visée par sa demande de transformation présenterait une surface de plus ou moins 360 m2 dont elle envisagerait de transformer plus ou moins un tiers en espace d’habitation, sans que la transformation de la grange en maison d’habitation ne nécessite ni modification extérieure, ni agrandissement ou reconstruction, puisque seules

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  17. D'abord, je tiens à vous informer que conformément à l'article 7, paragraphe 6 de la loi précitée, toutes les constructions en zone verte qui ont été démolies ou démontées ne peuvent être reconstruites qu'en vertu des dispositions de l'article 6 de la présente loi.Or, outre le fait que l’activité sylvicole dans le chef de l’appelant se trouve dûment vérifiée

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  18. administratives, le tribunal statue néanmoins à l’égard de toutes les parties par un jugement ayant les effets d’une décision contradictoire, même si la partie tierce intéressée n’a pas comparu dans le délai prévu par la loi.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  19. les communes de ... et de ... et pour en solliciter la suppression, l’intéressée ayant précisé que ledit courrier était à considérer comme un recours gracieux.Tout d’abord, je tiens à faire remarquer que le courrier du 29 septembre 2014 se réfère à des pièces justificatives qui néanmoins ne me sont jamais parvenues et que mes collaborateurs n’ont pu

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  20. A cet égard, la partie tierce-intéressée donne à considérer que les services d'incendie et de secours chargés d'intervenir en cas d'inondations éventuelles ne dépendraient pas de la commune mais du ministre de l'Intérieur et ce conformément à la loi du 12 juin 2004 portant création d'une administration des services de secours.En tout état de cause, l'

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1