Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Recours formé par l’administration communale de la Ville de Diekirch, Diekirch,Lors de sa séance publique du 24 septembre 2015, le conseil communal de la Ville de Diekirch, ci-après dénommé « le conseil communal », fut saisi par le collège des bourgmestre et échevins de la même Ville, ci-après dénommé « le collège échevinal », en vertu de l’article 10 de la

d’une décision du 20 novembre 2023 du bourgmestre de l’administration communale de Käerjeng [Vu l’exploit de l’huissier de justice suppléant Luana COGONI, en remplacement de l’huissier de justice Véronique REYTER, demeurant à Esch-sur-Alzette, du 21 février 2024 portant signification dudit recours à l’administration communale de Käerjeng, établie à L-4920

contre deux « délibérations » du conseil communal de la Ville de Differdange, des décisions du conseil communal de la Ville de Differdange et une décision du ministre de l’Intérieur en matière de plan d’aménagement général et de plan d’aménagement particulier1) « deux délibérations du conseil communal de la Ville de Differdange prises à huis clos en date des

du 22 mai 2025 (n° 48412 du rôle) ayant statué sur leur recours contre une délibération du conseil communaldirigée contre un jugement du tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg du 22 mai 2025 (n° 48412 du rôle) ayant déclaré recevable mais non justifié leur recours en annulation de la délibération du conseil communal d’Esch-sur-Sûre du 11 février

Vu l’exploit de l’huissier de justice suppléant Christine KOVELTER, en remplacement de l’huissier de justice Carlos CALVO, demeurant à Luxembourg, du 8 mars 2023 portant signification de ce recours à l’administration communale de la Ville de Luxembourg, représentée par son collège des bourgmestre et échevins actuellement en fonctions, ayant sa maison

et autres, contre une délibération du conseil communal de la Ville d’Echternach, contre une décision du ministre de l’Intérieur et contre un acte du ministre desconseil communal d’Echternach du 7 novembre 2022 portant adoption du projet de refonte du plan d’aménagement général de la Ville d’Echternach et 3) du « Projet d’Aménagement Particulier (PAP) pour un

contre une délibération du conseil communal de Colmar-Berg, et contre une décision du ministre de l’Intérieur, en matière de plan d’aménagement général en présence de Monsieur (B) ___________________________________________________________________________la décision du conseil communal de la commune de Colmar-Berg du 1er décembre 2023 portant adoption du

Vu l’exploit de l’huissier de justice Georges WEBER, demeurant à Diekirch, du 6 février 2023 portant signification de ce recours à l’administration communale de Goesdorf, établie à L-9653 Goesdorf, 1 op der Driicht, représentée par son collège des bourgmestre et échevins actuellement en fonctions ;Vu la constitution d’avocat à la Cour de Maître Daniel

contre deux décisions du conseil communal de la Ville de Luxembourg et deux décisions du ministre de l’Intérieur, en matière de plan d’aménagement général et de plan d’aménagement particuliera décision du conseil communal de la Ville de Luxembourg (‘vdl’) du 13 juin 2022 portant sur la reprise (suite au jugement du Tribunal administratif du 8 juin 2020, n°

Vu le mémoire en réponse déposé au greffe du tribunal administratif le 18 janvier 2024 par Maître Steve HELMINGER, au nom de l’administration communale de Sanem, préqualifiée ;Vu le mémoire en duplique déposé au greffe du tribunal administratif le 15 mars 2024 par Maître Steve HELMINGER, au nom de l’administration communale de Sanem, préqualifiée ;Il ressort

Vu l’exploit du 1er avril 2025 de l’huissier de justice suppléant Luana COGONI, en remplacement de l’huissier du justice Véronique REYTER, les deux demeurant à Esch-sur-Alzette, portant signification de cette requête d’appel à l’administration communale de la Ville d’Esch-sur-Alzette, ayant sa maison communale à L-4138 Esch-sur-Alzette, Place de l’Hôtel de

Vu l’exploit de l’huissier de justice Martine LISE, demeurant à Luxembourg, du 2 juin 2023 portant signification de ce recours à l’administration communale de Dalheim, établie à L-5680 Dalheim, Gemengenplaz, représentée par son collège des bourgmestre et échevins actuellement en fonctions ;Vu la constitution d’avocat à la Cour de Maître Hervé HANSEN, avocat

contre une décision du conseil communal d’Esch-sur-Sûre et une décision du ministre de l’Intérieur en matière de plan d’aménagement généraldécision du conseil communal du 11 février 2022 portant approbation de la refonte du plan d’aménagement général de la commune d’Esch-sur-Sure [décision de la ministre de l’Intérieur datée du 05 octobre 2022 portant

du conseil communal de la Ville de Differdange et une décision du ministre de l’Intérieurdirigé contre un jugement du tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg du 18 novembre 2024 (n° 47943 du rôle), ayant déclaré irrecevable omisso medio leur recours en tant que dirigé contre la délibération du conseil communal de la Ville Differdange du 29 juin

contre une décision du conseil communal d’Esch-sur-Sûre et une décision du ministre de l’Intérieur, en matière de plan d’aménagement généralLors de sa séance publique du 3 juillet 2020, le conseil communal d’Esch-sur-Sûre, ciaprès dénommé « le conseil communal », fut saisi par le collège des bourgmestre et échevins de la même commune, ci-après dénommé « le

ayant statué sur leur recours dirigé contre des décisions du conseil communal de la Ville de Differdange et une décision du ministre de l’Intérieurinscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro ..., représentée par son gérant en fonction, dirigée contre un jugement du tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg du 18

contre une délibération du conseil communal d’Esch-sur-Sûre, et contre une décision du ministre de l’Intérieur, en présence de Madame (B),tendant à l’annulation (1) de la « décision du conseil communal d’Esch-sur-Sûre du 11 février 2022 portant adoption du projet de la refonte du plan d’aménagement général de la commune d’Esch-sur-sûre », et (2) de la «

communale d’Habscht, en date du 07 juin 2022 aux permissionnaires Monsieur et Madame (B1) et (B2) « pour la construction d’une clôture sur la limite postérieure du terrain derrière la maison d’une hauteur de 1.80 mètres et d’une longueur de 15 mètres » sur la parcelle inscrite au cadastre sous le numéro (P1) (l’administration communale indique le numéroVu l’

juillet 2022 et 2) de la décision du ministre de l’Intérieur du 16 septembre 2022 ayant toutes les deux refusé d’approuver la délibération du conseil communal de Mondorf-les-Bains du 10 mai 2022 portant modification ponctuelle du plan d’aménagement général de la commune de Mondorf-les-Bains ;Vu le mémoire en réponse déposé au greffe du tribunal administratif

Recours formé par Madame (A1) et consort, ..., contre une décision du ministre de l’Intérieur, en présence de l’administration communale de Mondorf-les-Bains, en matière de plan d’aménagement général ___________________________________________________________________________Intérieur du 16 septembre 2022 ayant refusé d’approuver la délibération du conseil