Décisions des juridictions administ. depuis leur création

5161 résultat(s) trouvé(s)
  1. qu’en vertu de l’article 13, alinéas 1er et 2 du règlement grand-ducal du 27Considérant que l’article 22 du règlement retient que tout impôt indûment retenu est susceptible de restitution, indépendamment des droits au remboursement, à la compensation ou à l’imputation d’excédents de retenues pouvant résulter du décompte annuel institué par l’article 145 de

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  2. qu’en vertu de l’article 13, alinéas 1er et 2 du règlement grand-ducal du 27Considérant que l’article 22 du règlement retient que tout impôt indûment retenu est susceptible de restitution, indépendamment des droits au remboursement, à la compensation ou à l’imputation d’excédents de retenues pouvant résulter du décompte annuel institué par l’article 145 de

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  3. qu’en vertu de l’article 13, alinéas 1er et 2 du règlement grand-ducal du 27Considérant que l’article 22 du règlement retient que tout impôt indûment retenu est susceptible de restitution, indépendamment des droits au remboursement, à la compensation ou à l’imputation d’excédents de retenues pouvant résulter du décompte annuel institué par l’article 145 de

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  4. 4 « Le tribunal administratif statue sur les recours dirigés pour incompétence, excès et détournement de pouvoir, violation de la loi ou des formes destinées à protéger les intérêts privés, contre toutes les décisions administratives à l’égard desquelles aucun autre recours n’est admissible d’après les lois et règlements.5) Un règlement grand-ducal détermine

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  5. qu’en vertu de l’article 13, alinéas 1er et 2 du règlement grand-ducal du 27Considérant que l’article 22 du règlement retient que tout impôt indûment retenu est susceptible de restitution, indépendamment des droits au remboursement, à la compensation ou à l’imputation d’excédents de retenues pouvant résulter du décompte annuel institué par l’article 145 de

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  6. et autres, contre une délibération du conseil communal de la Ville d’Echternach, contre une décision du ministre de l’Intérieur et contre un acte du ministre desconseil communal d’Echternach du 7 novembre 2022 portant adoption du projet de refonte du plan d’aménagement général de la Ville d’Echternach et 3) du « Projet d’Aménagement Particulier (PAP) pour un

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  7. Requête en sursis à exécution, sinon en obtention d’une mesure de sauvegarde introduite par l’administration communale de (AA)contre une décision du ministre des Affaires intérieures en matière de tutelle communale en présence de Madame (A),représentée par son collège des Bourgmestre et Echevins, dûment autorisé à ester en justice suivant délibération du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  8. En date du 25 avril 2022, la société à responsabilité limitée (AA), ci-après désignée par la « société (AA) », déposa sa déclaration pour l’impôt sur le revenu des collectivités, l’impôt commercial communal et l’impôt sur la fortune relative à l’année d’imposition 2020.euros, ainsi que le bulletin de l’impôt commercial communal de l’année 2020, fixant un

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  9. contre une délibération du conseil communal de Colmar-Berg, et contre une décision du ministre de l’Intérieur, en matière de plan d’aménagement général en présence de Monsieur (B) ___________________________________________________________________________la décision du conseil communal de la commune de Colmar-Berg du 1er décembre 2023 portant adoption du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  10. contre un jugement du tribunal administratif du 29 avril 2025 (n° 48313 du rôle) en matière de fonctionnaires communauxdirigée contre le jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 29 avril 2025 (n° 48313 du rôle) par lequel ledit tribunal a déclaré irrecevable son recours en réformation dirigé contre une prétendue décision

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  11. Vu l’exploit de l’huissier de justice Georges WEBER, demeurant à Diekirch, du 6 février 2023 portant signification de ce recours à l’administration communale de Goesdorf, établie à L-9653 Goesdorf, 1 op der Driicht, représentée par son collège des bourgmestre et échevins actuellement en fonctions ;Vu la constitution d’avocat à la Cour de Maître Daniel

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  12. contre deux décisions du conseil communal de la Ville de Luxembourg et deux décisions du ministre de l’Intérieur, en matière de plan d’aménagement général et de plan d’aménagement particuliera décision du conseil communal de la Ville de Luxembourg (‘vdl’) du 13 juin 2022 portant sur la reprise (suite au jugement du Tribunal administratif du 8 juin 2020, n°

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  13. délibération du conseil communal de LEUDELANGE du 12 juillet 2022 par laquelle le taux communal de l’impôt foncier applicable aux immeubles relevant de la classe B1 pour l’année 2023 a été fixé à 4.000%Le 28 octobre 2022, l’administration communale de Leudelange, ci-après désignée par « l’administration communale », émit à l’égard de la société anonyme (AA)

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  14. contre une délibération du conseil communal de Leudelange et contre un arrêté grand-ducal,délibération du conseil communal de LEUDELANGE du 12 juillet 2022 par laquelle le taux communal de l’impôt foncier applicable aux immeubles relevant de la classe B1 pour l’année 2023 a été fixé à 4.000%Une décision d’un conseil communal portant fixation du taux

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  15. Les différentes zones communales (« (Z1) », « (Z2) », « (Z3) ») engendrent non seulement des frais de maintien pour leur infrastructure, mais aussi, dans le futur proche, de forts coûts de réparation qui doivent être provisionnés dès àLe taux communal a été calculé sans excès, si bien que le principe de proportionnalité est respecté.Le taux communal a été

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  16. délibération du conseil communal de l’administration communale de Leudelange du 28 septembre 2021 par laquelle le taux communal de l’impôt foncier applicable aux immeubles relevant de la classe B1 pour l’année 2022 a été fixé à 4.000%Une décision d’un conseil communal portant fixation du taux multiplicateur de l’impôt foncier d’une ou de plusieurs catégories

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  17. Le 28 octobre 2022, l’administration communale de Leudelange, ci-après désignée par « l’administration communale », émit à l’égard des sociétés anonymes (AA) SA et (AB) SA, ci-après désignées par « les Sociétés », les bulletins de l’impôt foncier sur les propriétés de catégorie B1 pour l’année 2022.Le 29 novembre 2023, l’administration communale émit à l’

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  18. Le 29 novembre 2023, l’administration communale émit à l’égard de la Société le bulletin de l’impôt foncier sur les propriétés de catégorie B1 pour l’année 2023.La partie communale se rapporte à prudence de justice en ce qui concerne la recevabilité du recours introduit à l’encontre du bulletin de l’impôt foncier du 29 novembre 2023.Or, en l’espèce, le

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  19. délibération du conseil communal de l’administration communale de Leudelange du 28 septembre 2021 par laquelle le taux communal de l’impôt foncier applicable aux immeubles relevant de la classe B1 pour l’année 2022 a été fixé à 4.000%Il fallait donc augmenter les impôts communaux pour compenser cette diminution desLes différentes zones communales (« (Z1) »,

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  20. Les différentes zones communales (« (Z1) », « (Z2) », « (Z3) ») engendrent non seulement des frais de maintien pour leur infrastructure, mais aussi, dans le futur proche, de forts coûts de réparation qui doivent être provisionnés dès àLe taux communal a été calculé sans excès, si bien que le principe de proportionnalité est respecté.Le taux communal a été

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page  5
  6. ...
  7. Page suivante