Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
113 résultat(s) trouvé(s)
  1. b) de la loi modifiée du 1/12/1936 sur l’impôt foncier ;

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  2. b) de la loi modifiée du 1/12/1936 sur l’impôt foncier ;

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  3. Elle n’est pas non plus ébranlée par les affirmations des demandeurs selon lesquelles ils se seraient vus réclamer l’impôt foncier B à titre d’immeuble bâti pour leur maison d’habitation alors qu’en matière d’impôt foncier communal, la législation applicable dont plus particulièrement la loi sur l’impôt foncier du 1er décembre 1936, dite « Grundsteuergesetz

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  4. b) de la loi modifiée du 1/12/1936 sur l’impôt foncier ;

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  5. b) de la loi modifiée du 1/12/1936 sur l’impôt foncier ;

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  6. Après avoir cité la définition du terme « domaine public », telle que reprise sur le site internet de l’administration du Cadastre et de la Topographie, à savoir « un cas spécifique est celui des terrains jadis considérés comme non productifs, donc non soumis à l’impôt, mais constituant bien la propriété d’une ou de plusieurs personnes et profitant à une

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  7. b) de fa loi modifiée du 01/12/1936 sur l’impôt foncier;

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  8. b) de fa loi modifiée du 01/12/1936 sur l’impôt foncier;

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  9. 2) Le droit d’utilisation des domaines public et privé de l’Etat et des communes étant gratuit, les autorités ne peuvent imposer aux concessionnaires aucun impôt, taxe, péage, rétribution ou indemnité y relatifs de quelque nature que ce soit.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  10. 2) Le droit d’utilisation des domaines public et privé de l’Etat et des communes étant gratuit, les autorités ne peuvent imposer aux concessionnaires aucun impôt, taxe, péage, rétribution ou indemnité y relatifs de quelque nature que ce soit.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  11. elle lui réclamerait annuellement un impôt foncier sur les propriétés bâties ou non bâties dont le redevable est le seul propriétaire et, d’autre part, que sa qualité de propriétaire ressortirait expressément de l’extrait cadastral versé à l’appui de ses recours respectifs.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  12. Enfin, le bulletin de l’impôt foncier pour l’exercice 2008 établi par l’administration communale préciserait dans la rubrique « Nature de l’immeuble » que l’immeuble en question consisterait bien en une maison de rapport.octobre 2007 d’une facture relative à la taxe pour quatre raccordements antenne portant la mention « Pour immeuble en copropriété » et l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  13. Recours formés par Monsieur ... et consorts, contre des décisions de la Ville de Luxembourg et de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt foncierpréqualifiés, tendant à l’annulation d’une décision de l’administration des Contributions directes portant fixation de la valeur unitaire et de l’impôt foncier, ainsi qualifiée, concernant un

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  14. plusieurs parcelles qui par définition sont dotées de numéros cadastraux, les seules parcelles dépourvues de tels numéros étant celles relevant du domaine public, jadis considéré comme non productif et donc non soumis à l'impôt.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  15. Au niveau de l’impôt foncier, la question ne relèverait pas uniquement du droit fiscal et la Ville interférerait néanmoins

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  16. Le demandeur expose encore que non seulement ce changement d’installation aurait été accepté par les services électriques de la Ville de Luxembourg, mais que par ailleurs l’impôt foncier perçu par la Ville se ferait au même taux que l’impôt foncier perçu pour les constructions commerciales.demandeur en conclut que depuis 1987, l’immeuble serait loué à des

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  17. Il soutient en outre que l’impôt foncier serait collecté séparément pour l’immeuble situé au numéro

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  18. Il soutient en outre que l’impôt foncier serait collecté séparément pour l’immeuble situé au numéro 10a de la rue des Juifs.des numéros de maison différents pour des raisons administratives et d’imposer séparément les deux lots au titre de l’impôt foncier ne saurait entraîner, d’un point de vue juridique, l’existence de deux terrains séparés contenant chacun

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  19. que cette description de la finalité du versement exigé fait analyser la mesure non comme un simple remboursement sur base de la loi précitée du 12 juin 1937, mais comme une taxe de quotité indirecte, c’est-à-dire un impôt;Considérant que le pouvoir fiscal des communes défini comme ci-dessus peut s’étendre à toutes les matières dans lesquelles les conseils

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  20. Les dispositions précédentes ne portent pas atteinte au droit que possèdent les Etat s de mettre en vigueur les lois qu’ils jugent nécessaires pour réglementer l’usage des biens conformément à l’intérêt général ou pour assurer le paiement des impôts ou d’autres contributions ou des amendes.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page  5
  6. ...
  7. Page suivante