Décisions des juridictions administ. depuis leur création

contre deux décisions du ministre des Affaires intérieures en matière de protection internationale (art. 35 (1), L.18.12.2015)Les déclarations de Monsieur (A) sur son identité et sur l’itinéraire suivi pour venir au Luxembourg furent actées par un agent du service de police judiciaire de la police grandducale, section criminalité organisée – police des

contre deux décisions du ministre des Affaires intérieures en matière de protection internationale (art. 35 (1), L.18.12.2015)Les déclarations de Monsieur (A) sur son identité et sur l’itinéraire suivi pour venir au Luxembourg furent actées par un agent du service de police judiciaire de la police grandducale, section criminalité organisée – police des

contre deux décisions du ministre des Affaires intérieures en matière de protection internationale (art. 35 (1), L.18.12.2015)Les déclarations de Monsieur (A) sur son identité et sur l’itinéraire suivi pour venir au Luxembourg furent actées par un agent du service de police judiciaire de la police grandducale, section criminalité organisée – police des

Libye), de nationalité libyenne, de son épouse, Madame (B), née leGéorgie), de nationalité géorgienne, agissant en leur nom personnel ainsi qu’au nom et pour le compte des enfants communs mineurs (C), né lede nationalité libyenne, ainsi que des enfants mineurs issus d’une précédente union de Madame (B), (G), né lede nationalité géorgienne, assignés à

contre deux décisions du ministre des Affaires intérieures en matière de protection internationale (art. 35 (1), L.18.12.2015) ___________________________________________________________________________Lors de l'introduction de votre demande de protection internationale en date du 19 octobre 2022, vous ne vous rappelez plus le jour, ni le mois de votre date

tous de nationalité macédonienne, demeurant tous ensemble à L-ordre de quitter le territoire contenu dans le même acte ;Quant aux motifs de fuite invoqués à la base de vos demandes de protection internationaleEn cas de retour en Macédoine du Nord, vous craindriez surtout pour le futur de vos enfants alors que vous n'y auriez pas de travail, pas de soutien et

contre deux décisions du ministre des Affaires intérieures en matière de protection internationale (art. 35 (1), L.18.12.2015) ___________________________________________________________________________Vu la requête inscrite sous le numéro 50941 du rôle et déposée le 16 août 2024 au greffe du tribunal administratif par la société à responsabilité limitée WH

Colombie), tous de nationalité colombienne et actuellement assignés à résidence à la maison retour sise à L-En date du 2 juillet 2025, la partie requérante fut entendue par un agent du ministère en vue de déterminer l’Etat responsable de l’examen de sa demande de protection internationale en vertu du règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement européen et du

à ... (Venezuela), de nationalité vénézuélienne, demeurant actuellement à L-Les déclarations de Madame (A) sur son identité furent actées par un agent de la police grand-ducale, section criminalité organisée-police des étrangers, dans un rapport du même jour.Vous signalez être de nationalité vénézuélienne, être célibataire, originaire de ... et que vous

Vu le mémoire en réplique de Maître Nicky STOFFEL déposé au greffe du tribunal administratif le 15 juillet 2024, au nom de Madame (A), préqualifiée ;En date du 9 mai 2018, un autre titre de séjour de type vie privée lui fut accordé avec une validité du 22 février 2018 au 21 février 2020.Par courrier du 4 décembre 2019, le ministre de l’Immigration et de l’

contre deux décisions du ministre des Affaires intérieures en matière de protection internationale (art. 35 (1), L.18.12.2015) ___________________________________________________________________________à ... (Afghanistan), de nationalité afghane, demeurant actuellement à L-..., tendant à la réformation d’une décision du ministre des Affaires intérieures du

Vu la requête inscrite sous le numéro 50280 du rôle et déposée le 2 avril 2024 au greffe du tribunal administratif par la société à responsabilité limitée ETUDE SADLER SARL, inscrite à la liste V du tableau de l’Ordre des avocats du barreau de Luxembourg, établie et ayant son siège social à L-1611 Luxembourg, 9, avenue de la Gare, immatriculée au registre de

Brésil), de nationalité brésilienne, ensemble Madame (A2), née leBrésil), de nationalité portugaise, ainsi que Monsieur (A3), né lePortugal), de nationalité luxembourgeoise, demeurant tous ensemble à L-de l’Union dans le chef de Monsieur (A1) et portant ordre de quitter le territoire à son encontre dans un délai de trente jours, ainsi que d’une décision

de l’ordre de quitter le territoire contenu dans le même acte ;demandes de protection internationale en Islande en date du 7 août 2021 et en Suisse en date du 28 novembre 2022.points a) et c) de la loi du 18 décembre 2015 et que sa demande avait été refusée comme non fondée tout en lui enjoignant de quitter le territoire dans un délai de 30 jours à partir du

contre deux décisions du ministre de l’Immigration et de l’Asile en matière de protection internationale (art. 35 (1), L.En mains le rapport du Service de Police Judiciaire du 29 novembre 2021 et votre rapport d'entretien de l'agent du Ministère des Affaires étrangères et européennes, Monsieur, des 19 août et 22 septembre 2022, et le vôtre, Madame, du 19

Les déclarations de Monsieur (A1) sur son identité et sur l’itinéraire suivi pour venir au Luxembourg furent actées par un agent de la police grand-ducale, section criminalité organisée, dans un rapport du même jour.les dispositions de l’article 27 (1) a) de la loi du 18 décembre 2015 et que sa demande avait été refusée comme non fondée, tout en lui

contre deux décisions du ministre des Affaires intérieures en matière de protection internationale (art. 35 (1), L.18.12.2015) ___________________________________________________________________________Quant aux motifs de fuite invoqués à la base de votre demande de protection internationaleVos camarades de classe vous auraient par conséquent qualifié de «

contre deux décisions du ministre des Affaires intérieures en matière de protection internationale (art. 35 (1), L.18.12.2015) ___________________________________________________________________________sociétés de Luxembourg sous le numéro B265326, représentée aux fins de la présente procédure par Maître Frank WIES, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’

Les déclarations de Monsieur (A) sur son identité et sur l’itinéraire suivi pour venir au Luxembourg furent actées par un agent du service de police judiciaire de la police grand-ducale, section criminalité organisée – police des étrangers, dans un rapport du même jour.délai de trente jours à son égard, est libellée de la façon suivante :Monsieur, lors de l’

rdonner la suspension de l’exécution de la décision contestée dans l2024, deux aux Pays-Bas en dates des 4 juin 2016 et 8 novembre 2024, une en France en date du 23 février 2017 et une en Belgique en date du 12 mars 2025.En date du 7 juillet 2025, Madame (A) fut entendue par un agent du ministère en vue de déterminer l’Etat responsable de l’examen de sa