Décisions des juridictions administ. depuis leur création

S’agissant de prime abord de la demande, réitérée en instance d’appel, d’ordonner à l’Etat de verser l’intégralité du dossier administratif, la Cour est amenée à la rejeter, à l’instar des premiers juges.b) aux enfants majeurs célibataires du regroupant ou de son conjoint ou partenaire visé au paragraphe (1), point b) qui précède, lorsqu’ils sont

afin de subvenir à ses besoins essentiels dans l’Etat d’origine ou de provenance de ce membre de la famille au moment où il demande à rejoindre ledit ressortissant (4 Voir notamment : Trib. adm., 10 juin 2024, n° 47297 du rôle, disponible sur www.jurad.etat.lu.6 Voir notamment : Trib. adm., 5 février 2025, n° 48937 du rôle, confirmé par Cour adm., 16 juillet

Dans votre recours gracieux vous pressez l'état de santé de votre fille Madame (B).son état de santé, alors qu’elle serait atteinte d’un trouble du spectre autistique de niveau II, raison pour laquelle elle aurait introduit une demande de regroupement familial en sa faveur.Elle relève encore que la gravité de l’état de santé de sa fille aurait été

A cet égard, elles font état de la situation des femmes sous le régime des talibans,Par ailleurs, la Cour nationale du droit d’asile française aurait estimé, dans une décision du 14 février 2023, qu’il existerait un état de conflit armé dans 12 provinces en Afghanistan.la famille était déjà constituée dans l’Etat d’origine et qu’elle a été séparée en raison

Cette façon de procéder de la norme communautaire consiste à conférer aux Etats membres une option par rapport à laquelle ceux-ci ont conservé la possibilité d’en faire usage ou de ne pas en faire usage et, dans l’hypothèse où ils en font l’usage, de le faire avec une plus ou moins grande latitude, étant entendu que les raisons de la délivrance du titre de

trouveraient actuellement en Turquie, où ils ne bénéficieraient d’aucun soutien familial, seraient âgés et leur état de santé serait « déplorable », leur fils subvenant, selon eux, seul à leurs besoins.si la famille était déjà constituée dans l’Etat d’origine et qu’elle a été séparée en raison de circonstances entourant l’afflux massif.6) Le ministre peut

du gouvernement a versé au greffe du tribunal administratif une copie du dossier administratif comprenant a priori l’ensemble des documents soutenant les décisions déférées et que les demandeurs n’ont pas fait état d’éléments qui feraient défaut ni d’éléments qui leur permettrait d’affirmer qu’ils n’auraient pas eu communication de l’intégralité du dossier

compétence de principe de chaque Etat de prendre des mesures en matière d'entrée, de séjour et d'éloignement des étrangers, impliquerait que l'autorité étatique investie du pouvoir de décision en la matière ne disposerait pas d'un pouvoir discrétionnaire, mais qu'en exerçant ledit pouvoir, elle devrait tenir compte du droit au respect de la vie privée etd’

b) aux enfants majeurs célibataires du regroupant ou de son conjoint ou partenaire visé au paragraphe (1), point b) qui précède, lorsqu’ils sont objectivement dans l’incapacité de subvenir à leurs propres besoins en raison de leur état de santé ;A l’égard de cette deuxième condition, la CJUE a retenu que « Si, en ce qui concerne cette seconde condition,

Vu le mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 12 mai 2025 par Monsieur le délégué du gouvernement Felipe LORENZO pour compte de l’Etat ;Néanmoins, vu l’état de santé de la mère de votre mandant, je tiens à vous informer qu’il lui est loisible de solliciter une autorisation de séjour afin de se soumettre à un traitement médical.b) une

Vu le mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 3 avril 2025 par Madame le délégué du gouvernement Linda MANIEWSKI pour compte de l’Etat ;Toujours selon les appelants, (1) il y aurait une vie familiale effective et préexistante à l’entrée sur le territoire national, (2) l’Etat luxembourgeois serait l’auteur de la décision querellée et

Or, il y a lieu de souligner que ces affirmations restent à l'état de pure allégation d'autant plus que vous mentionnez dans votre demande du 27 juillet 2023 que « Depuis son départ de la Syrie, ce sont les frères de mon mandant qui se chargent d'envoyerCet état de vulnérabilité suffirait à lui seul pour prouver la dépendance de celle-ci envers son fils, de

Néanmoins, vu l'état de santé du père du mandant, je tiens à vous informer qu'il lui est loisible de solliciter une autorisation de séjour afin de se soumettre à un traitement médical.b) une attestation des autorités médicales du pays de provenance indiquant que le malade ne peut pas recevoir sur place les soins appropriés à son état, et en particulier le

Cette façon de procéder de la norme communautaire consiste à conférer aux Etats membres une option par rapport à laquelle ceux-ci ont conservé la possibilité d’en faire usage ou de ne pas en faire usage et, dans l’hypothèse où ils en font l’usage, de le faire avec une plus ou moins grande latitude, étant entendu que les raisons de la délivrance du titre de

Appel formé par l’Etat du Grand-Duché de LuxembourgVu l’acte d’appel, inscrit sous le numéro 50571C du rôle, déposé au greffe de la Cour administrative le 10 juin 2024 par Madame le délégué du gouvernement Charline RADERMECKER, agissant au nom et pour compte de l'Etat du Grand-Duché de Luxembourg, en vertu d'un mandat lui conféré à cet effet par le ministre

regroupant ou de son conjoint ou partenaire visé au paragraphe (1), point b) qui précède, lorsqu’ils sont objectivement dans l’incapacité de subvenir à leurs propres besoins en raison de leur état de santé ;de ses frères, la qualité de tuteur, avec un pouvoir de représentant légal « afin de prendre soin d’eux, de les élever, de les éduquer, de les

regroupant ou de son conjoint ou partenaire visé au paragraphe (1), point b) qui précède, lorsqu’ils sont objectivement dans l’incapacité de subvenir à leurs propres besoins en raison de leur état de santé ;Dans cette optique, la Cour relève, à l’instar des premiers juges, que si les Etats ont le droit, en vertu d’un principe de droit international bien

Partant, le tribunal souligne que si les Etats ont le droit, en vertu d’un principe de droit international bien établi, de contrôler l’entrée, le séjour et l’éloignement des non-nationaux, ils doivent toutefois, dans l’exercice de ce droit, se conformer aux engagements découlant pour eux de traités internationaux auxquels ils sont parties, y compris la CEDH2

Partant, le tribunal souligne que si les Etats ont le droit, en vertu d’un principe de droit international bien établi, de contrôler l’entrée, le séjour et l’éloignement des non-nationaux, ils doivent toutefois, dans l’exercice de ce droit, se conformer aux engagements découlant pour eux de traités internationaux auxquels ils sont parties, y compris la CEDH.

Dans cette optique, la Cour relève, à l’instar des premiers juges, que si les Etats ont le droit, en vertu d’un principe de droit international bien établi, de contrôler l’entrée, le séjour et l’éloignement des non-nationaux, ils doivent toutefois, dans l’exercice de ce droit, se conformer aux engagements découlant pour eux de traités internationaux auxquels