Filtrer les résultats
Date
Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
- Accès au dossier administratif
- Actes administratifs à caractère règlementaire
- Adoption
- Agriculture et viticulture
- Armes prohibées
- Assurances (entreprises)
- Assurances sociales
- Autorisations d'établissements
- Avocats
- Cabaretage
- Chambre de Commerce
- Chambre des Comptes
- Chasse
- Classes moyennes
- Commissaire spécial
- Commission de Surveillance du Secteur Financier
-
Communes
- Article 107 de la loi communale
- Concession funéraire
- Congé politique
- Délibération communale
- Eau: extention exploitation agricole
- Echange foncier
- Exhumation
- Foires et marchés
- Inscription au registre de la population
- Mandats établis d'office
- Spectacles
- Subvention communale
- Taxis
- Transcription d'un acte de mariage
- Concessions administratives
- Coopération au développement
- Cour des Comptes
- Culture
- Douanes et Accises
- Economie et Classes Moyennes
- Elections
- Energie
- Enregistrement et Domaines
- Enseignement
- Entraide administrative
- Expropriation pour cause d'utilité publique
- Famille
- Finances
- Finances publiques
- Fonctionnaires communaux
- Fonctionnaires et agents publics
- Fonctionnaires européens
- Force publique
- Impôts
- Institut Luxembourgeois de Régulation
- Justice
- Logement
- Médias
- Médias éléctroniques
- Nationalité
- Noms et prénoms
- Police des étrangers
- Postes et télécommunications
- Pratiques commcerciales
- Presse
- Procédure contentieuse
- Protection civile
- Protection de l'environnement
- Protection des données
- Santé publique
- Sécurité sociale
- Sites et monuments
- Sports
- Taxis
- Télécommunications
- Tourisme
- Transports
- Travail
- Travaux publics
- Urbanisme et aménagement du territoire
-
36974C.pdf
En tout état de cause, la commune demande à voir annuler la décision de refus d’approbation ministérielle actuellement critiquée du 19 juin 2015, de même qu’à voir enjoindre à l’Etat de déposer au greffe de la Cour l’entièreté du dossier administratif en ce et y compris le procès-verbal de la séance du conseil de gouvernement du 3 septembre 2010 et leL’Etat
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
-
36973C.pdf
de ...aux lieux dits « Hirebüsch », « Fétchterfeld » et « Pafebruch », la commune de ..., la société ...et l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg menèrent des discussions triangulaires qui aboutirent à un accord de principe suivant lequel la société ...devait acquérir des terrains destinés à la construction de la future route de contournement de ...et les
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
-
29080C.pdf
L’Etat fait d’abord valoir que c’est par une simple délibération de son conseil communal que la commune aurait procédé à la sortie des terrains visés de la zone d’aménagement différé pour les placer en une zone d’habitation soumise à un PAP et sans procéder à une modification quelconque du PAG.L’Etat estime ensuite que l’argument tiré par la commune de ...
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
-
27724C.pdf
règlement grand-ducal modifié du 4 avril 1964 portant assimilation des traitements des fonctionnaires des communes, syndicats de communes et établissements publics placés sous la surveillance des communes, à ceux des fonctionnaires de l’Etat, ci-après désigné par le « règlement grandducal du 4 avril 1964 » afin de la faire bénéficier d’une nominationLedit
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
26555C.pdf
Par un mémoire déposé le 3 mars 2010, le délégué du gouvernement a répondu que le recours, en tant qu'il est dirigé contre le silence de l'Etat, est devenu sans objet, étant donné que par arrêté grand-ducal du 1er février 2010, le Grand-Duc a approuvé la taxe de participation au financement des équipements collectifs et qu'un arrêté grand-ducal du 5 février
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
25177C.pdf
Vu le mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 16 janvier 2009 par Monsieur le délégué du gouvernement Guy SCHLEDER pour compte de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg ;Vu le mémoire en duplique déposé au greffe de la Cour administrative le 11 mars 2009 par Monsieur le délégué du gouvernement Guy SCHLEDER pour compte de l’Etat du Grand
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
23040C.pdf
Vu le mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 4 juillet 2007 par Monsieur le délégué du gouvernement Guy SCHLEDER pour compte de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg ;Vu le mémoire en duplique déposé au greffe de la Cour administrative le 18 octobre 2007 par Monsieur le délégué du gouvernement Guy SCHLEDER pour compte de l’Etat du
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
23023C.pdf
Vu le mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 4 juillet 2007 par Monsieur le délégué du gouvernement Guy SCHLEDER pour compte de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg ;Vu le mémoire en duplique déposé au greffe de la Cour administrative le 18 octobre 2007 par Monsieur le délégué du gouvernement Guy SCHLEDER pour compte de l’Etat du
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
23022C.pdf
Vu le mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 4 juillet 2007 par Monsieur le délégué du gouvernement Guy SCHLEDER pour compte de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg ;Vu le mémoire en duplique déposé au greffe de la Cour administrative le 18 octobre 2007 par Monsieur le délégué du gouvernement Guy SCHLEDER pour compte de l’Etat du
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
23020C.pdf
Vu le mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 4 juillet 2007 par Monsieur le délégué du gouvernement Guy SCHLEDER pour compte de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg ;Vu le mémoire en duplique déposé au greffe de la Cour administrative le 18 octobre 2007 par Monsieur le délégué du gouvernement Guy SCHLEDER pour compte de l’Etat du
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
23021C.pdf
Vu le mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 4 juillet 2007 par Monsieur le délégué du gouvernement Guy SCHLEDER pour compte de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg ;Vu le mémoire en duplique déposé au greffe de la Cour administrative le 18 octobre 2007 par Monsieur le délégué du gouvernement Guy SCHLEDER pour compte de l’Etat du
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
22670C.pdf
Vu le mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 3 avril 2007 par Monsieur le délégué du Gouvernement Marc Mathekowitsch au nom de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg ;Vu le mémoire en duplique déposé au greffe de la Cour administrative le 16 mai 2007 par Monsieur le délégué du Gouvernement Marc Mathekowitsch pour compte de l’Etat du
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
-
22408C.pdf
Il se dégage de cet article que le pouvoir d’approbation - ou de désapprobation nécessairement englobée - des décisions y visées réside exclusivement entre les mains du chef de l’Etat.D’autre part, concernant le caractère décisionnel de l’acte litigieux, il y a lieu de remarquer de prime abord qu’une partie, en l’occurrence l’Etat, ne saurait être admise à
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
22554.pdf
Vu le mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 6 mars 2007 par Monsieur le délégué du Gouvernement Guy Schleder pour compte de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg ;condamner l’Etat aux frais et dépens de l’instance, sur base de l’article 32 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
22453C.pdf
Vu le mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 13 février 2007 par Monsieur le délégué du Gouvernement Guy Schleder pour compte de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg ;condamner l’Etat aux frais et dépens de l’instance, sur base de l’article 32 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
22443C.pdf
Vu le mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 13 février 2007 par Monsieur le délégué du Gouvernement Guy Schleder pour compte de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg ;condamner l’Etat aux frais et dépens de l’instance, sur base de l’article 32 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
22444C.pdf
Vu le mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 13 février 2007 par Monsieur le délégué du Gouvernement Guy Schleder pour compte de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg ;condamner l’Etat aux frais et dépens de l’instance, sur base de l’article 32 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
22256C.pdf
Vu le mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 4 janvier 2007 par Monsieur le délégué du Gouvernement Guy Schleder pour compte de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg ;Vu le mémoire en duplique déposé au greffe de la Cour administrative le 28 février 2007 par Monsieur le délégué du Gouvernement Guy Schleder pour compte de l’Etat du
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1