Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Conformément au paragraphe 2 de l’article 20, Madame ... ne fait pas d’état d’une formation spécifique et continue en psychothérapie.2) puisse soit faire état d’une formation spécifique et continue en psychothérapie d’au moins 450 heures, soit justifier d’une pratique de psychothérapie d’au moins cinq années reconnue par le Collège médical.En tout état de

Conformément au paragraphe 2 de l’article 20, Madame ... ne fait pas état d’une formation spécifique et continue en psychothérapie.afin de pouvoir se voir délivrer l’autorisation d’exercer la profession de psychothérapeute, l’administré concerné devrait, d’une part, être détenteur d’un titre et, d’autre part, faire état d’une formation spécifique.taxation »,

Par courrier du 18 août 2014, le ministre informa Monsieur ..., en application de l’article 9 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l'Etat et des communes, ci-après « le règlement grand-ducal du 8 juin 1979 », qu’il envisageait de suspendre son autorisation d'exercer la médecine pourCette

Monsieur ... a encore sollicité la condamnation de l'Etat à lui payer une indemnité de procédure de 5.000,-condamne l'Etat aux dépens des deux instances,

Par courrier du 18 août 2014, le ministre informa le docteur ... conformément au règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l'Etat et des communes, ci-après désigné par « le règlement grand-ducal du 8 juin 1979 », qu’il envisageait de suspendre son autorisation d'exercer la médecine pour défaut d'

et homologué pour le Grand-Duché de Luxembourg par un arrêté du 7 décembre 2007 du secrétaire d’Etat à la Culture, à l’Enseignement Supérieur et à la Recherche.définissait comme « diplômes, certificats et autres titres délivré par une autorité d’un Etat membre (Or, force est de constater, à l’instar du tribunal, que le diplôme daté au 4 octobre 1989 ne peut

du secrétaire d’Etat à la Culture, à l’Enseignement Supérieur et à la Recherche.Le délégué du gouvernement répond qu’en vertu de l’article 1er de la loi du 29 avril 1983 seraient reconnus au Luxembourg, les diplômes sanctionnant une formation médicale de base et/ou de médecin spécialiste, délivrés dans un Etat membre de l’Union européenne et répondant aux

Considérant que les différents documents ayant composé le courrier du 21 octobre 2010, et qui furent envoyés sous forme de télécopie au Collège médical par le docteur ..., laissent supposer tant par leur nature et par leur contenu que par leur forme que le médecin précité souffre d'un état de confusion;la procédure à suivre par les administrations relevant

Monsieur ..., de nationalité albanaise, titulaire d’un diplôme albanais en médecine générale, délivré en date du 14 mai 1978 par la Faculté de Médecine de l’Université de Tirana, obtint en date du 4 février 2008 l’homologation de ce diplôme par la Secrétaire d’Etat à la Culture, à l’Enseignement Supérieur et à la Recherche, ci-après « la secrétaire d’Etat ».

Ce diplôme a été homologué le 4 février 2008 par la Secrétaire d’Etat à la Culture, à l’Enseignement Supérieur et à la Recherche.Par ailleurs, j'attire votre attention à l'article 2.(1) de la loi du 29 avril 1983 précitée qui dispose que l'autorisation d'exercer les activités de médecin ne peut être accordée que dans des cas exceptionnels à un ressortissant

En date du 1er mars 2007, le diplôme en question fut homologué par le Secrétaire d'Etat à la Culture, à l'Enseignement supérieur et à la Recherche.visées à l'article 1er dans un Etat membre de l'Union européenne et répondant aux critères minimales de formation inscrits à la directive 2005/36 /CE abrogeant la directive modifiée 93/16/CE du Conseil du 5 avril

Au fond il avait institué un collège d’experts avec la mission de se prononcer sur l’état de santé de ... pour mettre le tribunal en mesure de statuer sur la question de savoir si laDans sa requête d’appel ... fait exposer que l’institution d’un collège d’experts devant se prononcer sur son état de santé serait superfétatoire, l’avis du neuropsychiatre par

article 4 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l'Etat et des communes, seraient sans application ;que le ministre aurait mal appliqué l’article 15 de la loi précitée du 29 avril 1983 en se plaçant initialement dans le cadre de la procédure de suspension, régie par l’alinéa 2 de l’article

exceptionnels à un ressortissant d’un pays non membre de l’Union Européenne ou apatride titulaire d’un diplôme, certificat ou autre titre de médecin délivré dans un Etat non membre de l’Union Européenne, homologué conformément aux dispositions légales, à condition toutefois d’être titulaire d’un diplôme, certificat ou autre titre sanctionnant une formation

cause, a nommé trois consultants avec la mission d’analyser et de se prononcer sur l’état de santé de Madame ... par rapport à ses capacités professionnelles pour mettre le tribunal en mesure de statuer par rapport à la question de savoir si une suspension de son autorisation d'exercer la profession de médecin a été ou est requise ;Considérant que le rapport

Considérant que le rapport d'expertise du 30 mai 2002 conclut à un état de santé mental qui rend Mme le Dr ... provisoirement inapte à l'exercice de la profession de médecin;Il convient en premier lieu de relever que dans son deuxième recours la demanderesse reprend les mêmes moyens et arguments que dans son premier recours, tout en ajoutant, en ordre

si le bénéfice de l’application de l’article 19 de la directive 93/16/CEE visant à faciliter la libre circulation des médecins et la reconnaissance mutuelle de leurs diplômes, certificats et autres titres peut être accordé, dans un Etat qui connaît des dispositions législatives en la matière, à un requérant qui justifie d’un titre obtenu dansun autre Etat

Le même jugement a renvoyé l’affaire devant le ministre de la Santé et a condamné l’Etat aux frais de l’instance.En droit, le litige toisé par le jugement entrepris et soumis à l’examen de la Cour relève donc de la portée des deux textes ci-dessus cités en ce qui concerne, pour ce qui est de la directive CEE, le droit à l’usage du titre de formation