Décisions des juridictions administ. depuis leur création

6 résultat(s) trouvé(s)
  1. Les dispositions précédentes ne portent pas atteinte au droit que possèdent les Etats de mettre en vigueur les lois qu’ils jugent nécessaires pour réglementer l’usage des biens conformément à l’intérêt général ou pour assurer le paiement des impôts ou d’autres contributions ou des amendes.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  2. En effet, l’administration des Contributions directes, dans le cadre de l’imposition de son revenu, a accepté plus particulièrement pour l’année d’imposition 2018 les déclarations afférentes de l’appelant et retenu les recettes et dépenses d’exploitation

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  3. référant, à cet égard, à une publication de l’administration des Contributions directes.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  4. et consistant à veiller à l’exécution de la contribution de l’Etat au sport, telle que notamment réglementée à travers la loi du 3 août 2005.fédérations sportives agréées et des contributions financières dans l’intérêt de la réalisation des programmes sportifs élaborés par celles-ci, de même que la participation aux frais de fonctionnement des

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  5. Ensuite, du point de vue des finances publiques, la partie demanderesse fait valoir que la dépense budgétaire en relation avec la loi du 3 août 2005 s’élèverait pour l’année 2015 à environ 7.671.883.- euros et que ce budget servirait notamment à couvrir les participations aux frais de fonctionnement des fédérations sportives agréées, les contributionsSur le

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  6. intérêt général ou pour assurer le paiement des impôts ou d’autres contributions ou des amendes », les demandeurs restent cependant en défaut de préciser en quoi la décision déférée aboutirait à une expropriation dans leur chef, de sorte qu’il y a lieu de retenir que les demandeurs n’ont point été privés de leur droit de propriété par la décision que leur

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1