Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Etats-Unis), en présence de l’administration des Contributions directestendant au relevé de la déchéance qu’elle déclare résulter de l’expiration du délai de trois mois imparti pour l’introduction d’un recours contentieux à l’encontre d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 2 avril 2024, référencée sous le numéro X ;Par

en présence du directeur de l’administration des contributions directes, en matière de relevé de forclusion ___________________________________________________________________________tendant au relevé de la déchéance résultant de l’expiration du délai pour former recours contre une décision du directeur de l’administration des contributions directes du 7

ayant statué sur son recours contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directesrapport au jugement du tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg du 16 décembre 2020 (n° 43040 du rôle) l’ayant débouté de son recours tendant à la réformation sinon à l’annulation d’une décision sur réclamation du directeur de l’

par rapport à une requête d’appel inscrite sous le numéro 41511C du rôle les opposant à l’administration des Contributions directes dirigée contre un jugement du tribunal administratif du 25 juin 2018 (39259 du rôle)recours en réformation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 16 décembre 2016 déclarant partiellement

en présence du directeur de l’administration des Contributions directes ______________________________________________________________________ ________tendant au relevé de la déchéance résultant de l’expiration du délai imparti pour agir en justice à l’encontre d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 16 mars 2016 portant

Même si la requérante n’avait pas autrement indiqué le montant exact de sa contribution financière à ce service de navettes, l’existence d’un impact financier et partant d’un préjudice est indéniable, de manière que ce moyen de la Ville de Luxembourg est à rejeter.