Filtrer les résultats
Date
Type de contentieux
Matière
- Accès au dossier administratif
- Actes administratifs à caractère règlementaire
- Adoption
- Agriculture et viticulture
- Armes prohibées
- Assurances (entreprises)
- Assurances sociales
- Autorisation d'exercer
- Autorisations d'établissements
- Avocats
- Cabaretage
- Chambre de Commerce
- Chasse
- Classes moyennes
- Commissaire spécial
- Commission de Surveillance du Secteur Financier
- Communes
- Concessions administratives
- Coopération au développement
- Culture
- Douanes et Accises
- Economie et Classes Moyennes
- Elections
- Energie
- Enregistrement et Domaines
- Enseignement
-
Entraide administrative
- Extradition
- Famille
- Finances
- Finances publiques
- Fonctionnaires communaux
- Fonctionnaires et agents publics
- Fonctionnaires européens
- Force publique
- Impôts
- Institut Luxembourgeois de Régulation
- Justice
- Logement
- Médias
- Médias éléctroniques
- Nationalité
- Noms et prénoms
- Police des étrangers
- Postes et télécommunications
- Pratiques commcerciales
- Procédure contentieuse
- Protection civile
- Protection de l'environnement
- Protection des consommateurs
- Protection des données
- Santé publique
- Sites et monuments
- Sociétés
- Sports
- Taxis
- Télécommunications
- Tourisme
- Transports
- Travail
- Travaux publics
- Urbanisme et aménagement du territoire
-
37361.pdf
condamne le demandeur aux frais.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
37362.pdf
cas, les infractions pour lesquelles le demandeur a été condamné en Serbie, à savoir la traite des êtres humains, pouvant également être poursuivis au Luxembourg en vertu de l’article 7-4 tel que modifié par la loi du 18 juillet 2014 du code d’instruction criminelle, de telles poursuites seraient toutefois inopportunes, les autorités judiciairescondamne le
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Référé
-
23951.pdf
A l’appui de son recours le demandeur signale d’abord qu’il aurait purgé jusqu’en 2004 la totalité de sa peine à laquelle il fut condamné le 31 août 2001 par le Landgericht Mainz, mais que toutefois les autorités allemandes l’auraient maintenu en détention en vue de l’exécution d’une « Sicherheitsverwahrung » ordonnée par ledit jugement de 2001.concédant qu’
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
21905.pdf
C’est par contre à bon droit que le délégué du gouvernement conclut à l’irrecevabilité des demandes formulées dans le dispositif de la requête introductive tendant à voir prononcer la mise en liberté du demandeur, soit subsidiairement à condamner le ministre de la Justice à remettre effectivement le demandeur aux autorités françaises, étant donné, d’une part
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2