Filtrer les résultats
Date
Chambre
Type de contentieux
Matière
- Actes administratifs à caractère règlementaire
- Agriculture et viticulture
- Armes prohibées
- Autorisations d'établissements
- Cabaretage
- Chambre de Commerce
- Classes moyennes
- Commissaire spécial
- Commission de Surveillance du Secteur Financier
- Communes
- Elections
- Energie
- Enseignement
- Expropriation pour cause d'utilité publique
- Famille
- Finances
- Fonctionnaires communaux
- Fonctionnaires et agents publics
- Impôts
- Justice
- Logement
- Médias éléctroniques
- Noms et prénoms
- Police des étrangers
- Postes et télécommunications
- Pratiques commcerciales
- Procédure contentieuse
- Protection de l'environnement
- Santé publique
- Sécurité sociale
- Sites et monuments
- Taxis
- Télécommunications
- Tourisme
- Transports
- Travail
- Urbanisme et aménagement du territoire
-
31625.pdf
Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg 1re chambre4) de la décision du ministre de l’Agriculture, de la Viticulture et du Développement rural du 10 avril 2012 portant refus5) de la décision confirmative du même ministre du 6 août 2012 intervenue sur recours gracieux ;Le 24 août 2010, l’administration des services techniques de l’agriculture
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
44377.pdf
Les autorisations des Produits sont actuellement en cours de réévaluation suite auSuite au renouvellement de la substance et conformément au Règlement, les demandes de renouvellement des produits contenant la substance ont été déposées par les titulaires d'autorisation auprès de l'autorité compétente du Grand-Duché.Pour cette raison, les autorisations
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
42669.pdf
Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg 1re chambrecontre des décisions du ministre de l’Agriculture, de la Viticulture et de la Protection desVu la constitution de nouvel avocat à la Cour de Maître José Lopes Goncalves, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Diekirch, déposée au greffe du tribunal administratif le 29 mai
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
47878.pdf
décision de Monsieur le Ministre de l’Agriculture, de la Viticulture et du Développement rural [Par le biais d’un formulaire de demande daté au 30 novembre 2021 et réceptionné le lendemain, la société civile (AA), ci-après désignée par « la société (AA) », introduisit auprès de l’administration des Services techniques de l’Agriculture (« ASTA ») une demande
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
47879.pdf
décision de Monsieur le Ministre de l’Agriculture, de la Viticulture et du Développement rural [Getreidelager », sur base de la loi modifiée du 27 juin 2016 concernant le soutien au développement durable des zones rurales, ci-après désignée par « la loi du 27 juin 2016 », ledit formulaire indiquant,EUR (période de paiement 2/2018 à 01/2020)").A cet égard,
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
38776.pdf
obligation de restituer 6.428 quotas d’émissions pour l’année de surveillance 2015 au sein du registre luxembourgeois des émissions de gaz à effet de serre pour le 30 avril 2017,publication du nom de la partie requérante sur le site internet de l’Administration de l’Environnement ;de l’Administration de l’Enregistrement et des Domaines du « Bureau des
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
29582C.pdf
Vu la requête d’appel inscrite sous le numéro 29582C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 8 décembre 2011 par Monsieur le délégué du gouvernement Marc MATHEKOWITSCH, agissant en vertu d’un mandat du ministre de l’Agriculture, de la Viticulture et du Développement rural à ces fins lui conféré le 6 décembre 2011, dirigée contre un jugement
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
47880.pdf
décision de Monsieur le Ministre de l’Agriculture, de la Viticulture et du Développement rural [Un accusé de réception de cette demande fut adressé à la société (AA) par l’ASTA par courrier du lendemain.EUR (période de paiement 4/2017 à 07/2019))".A cet égard, elle fait plaider que s’il est certes de jurisprudence qu’une décision implicite ne saurait
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1