Filtrer les résultats
Date
Type de contentieux
Matière
- Accès au dossier administratif
- Actes administratifs à caractère règlementaire
- Adoption
- Agriculture et viticulture
- Armes prohibées
- Assurances (entreprises)
- Assurances sociales
-
Autorisations d'établissements
- Agent d'assurances
- Autorisation d'exploiter une terrasse
- Autorisations de faire le commerce
- Demande d'agrément
- Débit de boissons
- Exercice d'un métier
- Exercice d'une profession
- Exercice de la profession d'architecte
- Exercice de la profession de conseiller économique
- Exercice de la profession de médecin
- Expert-Traducteur
- Expert-comptable
- Gardiennage et surveillance
- Honorabilité professionnelle
- Inscription à l'Ordre des architectes et ingénieurs-conseils
- Profession d'instructeur de conducteurs automobiles
- Réviseurs d'entreprises
- Avocats
- Cabaretage
- Chambre de Commerce
- Chambre des Comptes
- Chasse
- Classes moyennes
- Commissaire spécial
- Commission de Surveillance du Secteur Financier
- Communes
- Concessions administratives
- Coopération au développement
- Cour des Comptes
- Culture
- Douanes et Accises
- Economie et Classes Moyennes
- Elections
- Energie
- Enregistrement et Domaines
- Enseignement
- Entraide administrative
- Expropriation pour cause d'utilité publique
- Famille
- Finances
- Finances publiques
- Fonctionnaires communaux
- Fonctionnaires et agents publics
- Fonctionnaires européens
- Force publique
- Impôts
- Institut Luxembourgeois de Régulation
- Justice
- Logement
- Médias
- Médias éléctroniques
- Nationalité
- Noms et prénoms
- Police des étrangers
- Postes et télécommunications
- Pratiques commcerciales
- Presse
- Procédure contentieuse
- Protection civile
- Protection de l'environnement
- Protection des données
- Santé publique
- Sécurité sociale
- Sites et monuments
- Sports
- Taxis
- Télécommunications
- Tourisme
- Transports
- Travail
- Travaux publics
- Urbanisme et aménagement du territoire
-
34352.pdf
Audience publique du 19 mars 2015Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître David Yurtman et Madame le délégué du gouvernement Claudine Konsbrück en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 12 janvier 2015.et lu à l’audience publique du 19 mars 2015 par le premier juge en présence du greffier Monique Thill.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
25880.pdf
Audience publique du 12 avril 2010Sur questions afférentes posées par le tribunal à l’audience des plaidoiries, le mandataire de la société ... et de Monsieur ... a précisé que le recours n’est introduit par Monsieur ... qu’en ordre subsidiaire par rapport à celui introduit par la société ....S’il est exact que Monsieur ... semble s’être vu reconnaître en
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
25881.pdf
Audience publique du 12 avril 2010Sur questions afférentes posées par le tribunal à l’audience des plaidoiries, le mandataire de la société ... et de Monsieur ... a précisé que le recours n’est introduit par Monsieur ... qu’en ordre subsidiaire par rapport à celui introduit par la société ....S’il est exact que Monsieur ... semble s’être vu reconnaître en
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
24891.pdf
Audience publique du 11 juin 2009Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Frédéric Mioli, en remplacement de Maître Gaston Vogel, et Madame le délégué du gouvernement Anne Kayser en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 2 mars 2009 ;Vu les pièces versées par le délégué du gouvernement au greffe du tribunal administratif en
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
24349.pdf
Audience publique du 12 janvier 2009Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Vanessa MOROLLI, en remplacement de Maître Eyal GRUMBERG, et Monsieur le délégué du gouvernement JeanPaul REITER en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 1er décembre 2008.Ainsi jugé et prononcé à l’audience publique du 12 janvier 2009 par:
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
15967.pdf
Audience publique du 16 juillet 2003et lu à l’audience publique du 16 juillet 2003 par le vice-président en présence de M. Schmit, greffier en chef.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
15809.pdf
Audience publique du 2 juin 2003 ============================et lu à l’audience publique du 2 juin 2003 par le vice-président, en présence de M. Legille, greffier.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
12753C.pdf
AUDIENCE PUBLIQUE DU JEUDI 10 MAI 2001ouï Monsieur le président en son rapport d’audience et Maître Claude WASSENICH en sa plaidoirie.et lu par le président en audience publique à Luxembourg au local ordinaire des audiences de la Cour à la date indiquée en tête, en présence du greffier en chef de la Cour.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
11830.pdf
Audience publique du 8 janvier 2001 =================================Ouï le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Arthur SCHUSTER et Madame le délégué du Gouvernement Claudine KONSBRUCK en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 4 décembre 2000.Ainsi jugé et prononcé à l’audience publique du 8 janvier 2001 par :
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
12256.pdf
Audience publique du 13 décembre 2000 ==============================Ouï le juge-rapporteur en son rapport ainsi que Maître Claude WASSENICH et Monsieur le délégué du Gouvernement Guy SCHLEDER en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 27 novembre 2000 ;Ainsi jugé et prononcé à l’audience publique du 18 décembre 2000 par :
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
12183.pdf
Audience publique du 4 décembre 2000 ==============================Ouï le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Claude WASSENICH et Monsieur le délégué du Gouvernement Guy SCHLEDER en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 27 novembre 2000.défendue par le demandeur – ou s’il convient d’appliquer la législation applicable au moment
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
11898.pdf
Audience publique du 4 octobre 2000Ouï le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Anne GROSSMANN et Monsieur le délégué du Gouvernement Gilles ROTH en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 18 septembre 2000.Ainsi jugé et prononcé à l’audience publique du 4 octobre 2000 par: M. DELAPORTE, premier vice-président, Mme LENERT, premier
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
11705C.pdf
Audience publique du 4 avril 2000La Cour n’est pas obligée de faire droit à une demande de remise, présentée juste avant l’audience à laquelle l’affaire a été fixée pour plaidoiries, dans la mesure où ladite demande de remise n’est pas motivée par la maladie du mandataire de l’appelant mais pour des motifs de convenance personnelle, et ce pour la deuxième
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
-
11405.pdf
Audience publique du 15 décembre 1999Ainsi jugé et prononcé à l’audience publique du 15 décembre 1999 par: M. DELAPORTE, premier vice-président, Mme LENERT, premier juge, M. SCHROEDER, juge,
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
11327.pdf
Audience publique du 27 octobre 1999Ouï le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Marc THEISEN et Monsieur le délégué du Gouvernement Gilles ROTH en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 18 octobre 1999.Ainsi jugé et prononcé à l’audience publique du 27 octobre 1999 par :
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
10856.pdf
Audience publique du 27 septembre 1999 =================================et lu à l’audience publique du 27 septembre 1999 par le vice-président, en présence de M. Legille, greffier.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2