Décisions des juridictions administ. depuis leur création

tendant principalement à la réformation, sinon subsidiairement à l’annulation d’une décision du ministre de la Fonction publique du 15 juillet 2022 portant refus de sa demande d’attribution d’un supplément personnel de traitement en application de l’article 28, paragraphe (6) de la loi modifiée du 25 mars 2015 fixant le régime des traitements et lesPar un

Vu la requête d’appel, inscrite sous le numéro 49863C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 27 décembre 2023 par Maître Pol URBANY, préqualifié, au nom de Monsieur (A), préqualifié, dirigée contre un jugement du tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg du 14 novembre 2023 (no 44307a du rôle), par lequel ledit tribunal, vidant

Numéros du rôle : 48695C ECLI:LU:CADM:2024:48695du 31 janvier 2023 (n° 44343 du rôle) ayant statué sur son recoursgrade F6 du groupe de traitement B1 et déclaré non justifié le recours subsidiaire en annulation introduit à son encontre, a reçu en la forme le recours principal en réformation dirigé contre les bulletins de rémunération des mois de septembre

du courrier du ministre réceptionné le 21 septembre 2021 ayant refusé de faire droit à sa demande d’avancement et de promotion au grade F14 du groupe de traitement A1 avec effet au 1er avril 2021 et « pour autant que de besoin » de la « décision implicite de refus » du même ministre quant aux points de sa demande du 17 juin 2021 auxquels le prédit courrier

Par une note de service n° 36/2013 du 24 mai 2013, le directeur général de la police grand-ducale, ci-après désigné par « le directeur », informa les inspecteurs de police de l’organisation d’une épreuve de sélection en vue d’un changement de carrière afin d’accéder aux trois premières fonctions du cadre supérieur de la police, sur le fondement de l’article

En date du 25 janvier 2021, Madame ... fut réaffectée au service administratif du Département Prévention en raison de la réorganisation du service administratif de l'Institut ..., ci-après désigné par l’«Après analyse du dossier, je ne saurais réserver de suite favorable à vos revendications.Ainsi, jusqu'en mars 2016, l'article 46, paragraphe 2, alinéa 1er

Numéro du rôle : 49346C ECLI:LU:CADM:2024:49346dirigée contre un jugement du tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg du 14 juillet 2023 (n° 46433 du rôle), par lequel il a été débouté de son recours tendant à la réformation, sinon à l’annulation d’une décision du 9 juin 2021 du ministre de l’Education nationale, de l’Enfance et de la Jeunesse

Numéro du rôle : 49048C ECLI:LU:CADM:2023:49048du 12 mai 2023 (no 46188 du rôle) ayant statué sur son recourscontre une « décision » du ministre de l’Education nationale, de l’Enfance et de la Jeunessedirigée contre un jugement du tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg du 12 mai 2023 (no 46188 du rôle), ayant déclaré irrecevable leur recours

Vu le mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 20 avril 2023 par la société anonyme ARENDT & MEDERNACH S.A., inscrite à la liste V de l’Ordre des avocats du barreau de Luxembourg, établie et ayant son siège social à L-2082 Luxembourg, 41A, avenue J.-F. Kennedy, immatriculée au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le

Par un courrier du 4 octobre 2019, signé du directeur central « ressources et compétences », de la police grand-ducale, en sa qualité de président de la commission d’examen, Monsieur ..., commissaire, classé dans le groupe de traitement C1 de la police grand-ducale, se vit notifier sa réussite et son classement en rang utile à l’examen-concours d’admission

Par un courrier du 4 octobre 2019, signé du directeur central « ressources et compétences », de la police grand-ducale, en sa qualité de président de la commission d’examen, Monsieur Christian ..., premier inspecteur, classé dans le groupe de traitement C1 de la police grand-ducale, se vit notifier sa réussite et son classement en rang utile à l’examen-

Par un courrier du 4 octobre 2019, signé du directeur central « ressources et compétences », de la police grand-ducale, en sa qualité de président de la commission d’examen, Monsieur ..., commissaire adjoint, classé dans le groupe de traitement C1 de la police grand-ducale, se vit notifier sa réussite et son classement en rang utile à l’examenconcours d’

fixant le régime des traitements et les conditions et modalités d’avancement des fonctionnaires de l’Etat, ainsi que, d’autre part, une prime non pensionnable de 6 points indiciaires sur base de l’article 25, paragraphe (2) de la même loi avec effet au mois de février 2019, ainsi que d’une décision confirmative du même ministre du 15 janvier 2021 suite à son

Par un courrier du 18 février 2021 de son litismandataire, adressé au ministre de la Sécurité intérieure, ci-après dénommé « le ministre », Monsieur ..., premier commissaire à la police grand-ducale, classé dans le groupe de traitement C1, demanda «tout en mettant en avant des violations de l’ancien article 10bis de la Constitution, actuellement l’article 15

pour autant que de besoin, dire que le groupe de traitement A2 et la catégorie de traitement B, dont le groupe de traitement B1, qui ont été créés par la loi du 18 juillet 2018 sur la Police comme nouvelle catégorie et nouveau groupe de traitement au sein de la Police grand-ducale, doivent figurer dans l'article 43 de la loi modifiée du 25 mars 2015, dans

Par un courrier du 22 janvier 2021 de son litismandataire, adressé au ministre de la Sécurité intérieure, ci-après dénommé « le ministre », Monsieur ..., commissaire à la police grand-ducale, classé dans le groupe de traitement C1, demanda «tout en mettant en avant des violations de l’ancien article 10bis de la Constitution, actuellement l’article 15,

Par un courrier du 22 janvier 2021 de son litismandataire, adressé au ministre de la Sécurité intérieure, ci-après dénommé « le ministre », Monsieur ..., commissaire à la police grand-ducale, classé dans le groupe de traitement C1, demanda «Les fonctionnaires du cadre policier de la Police peuvent accéder au groupe de traitement immédiatement supérieur au

Par un courrier du 22 janvier 2021 de son litismandataire, adressé au ministre de la Sécurité intérieure, ci-après dénommé « le ministre », Madame ..., premier commissaire à la police grand-ducale, classée dans le groupe de traitement C1, demanda «Les fonctionnaires du cadre policier de la Police peuvent accéder au groupe de traitement immédiatement

Par un courrier du 29 avril 2021, adressé au ministre de la Sécurité intérieure, désigné ci-après par « le ministre », Monsieur ..., commissaire à la police grand-ducale, demanda de se voir dispenser de l’examen de promotion du groupe de traitement B1 et de bénéficier du second avancement en traitement et des avancements en grade ultérieurs de son sous-Or,

Par un courrier du 8 avril 2021 de son litismandataire, adressé au ministre de la Sécurité intérieure, ci-après dénommé « le ministre », Monsieur ..., commissaire à la police grand-ducale, classé dans le groupe de traitement C1, demanda «Les fonctionnaires du cadre policier de la Police peuvent accéder au groupe de traitement immédiatement supérieur au leur