Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
Réinitialiser
5381 résultat(s) trouvé(s)
  1. Suivant l'article 2 point h) de la Loi de 2015, le terme de protection internationale désigne d'une part le statut de réfugié et d'autre part le statut conféré par la protection subsidiaire.Aux termes de l'article 2 point f) de la Loi de 2015, qui reprend l'article 1A paragraphe 2 de la Convention de Genève, pourra être qualifiée de réfugié : « tout

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  2. En date des 12 juin, 18 septembre et 11 décembre 2024, la partie requérante fut entendue par un agent du ministère sur sa situation et sur les motifs se trouvant à la base de sa demande de protection internationale.p. 10 et 11/17 de votre rapport d'Puis, « j'ai appris par cœur et j'ai pris des notes et après être arrivés devant chez moi, ils m'ont dit de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  3. N° 52507 du rôle ECLI:LU:TADM:2026:52507 Inscrit le 11 mars 2025Vu la requête inscrite sous le numéro 52507 du rôle et déposée au greffe du tribunal administratif en date du 11 mars 2025 par Maître Fatim-Zohra ZIANI, avocat à la Cour, inscrite au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Madame (A), déclarant être née leEn ce qui concerne les

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  4. En date du 13 mars 2026, les autorités luxembourgeoises adressèrent à leurs homologues français une demande de reprise en charge de la partie requérante sur base de l’article 18 (1) d) du règlement Dublin III, demande qui fut acceptée par ces derniers en date du 25 mars 2026 sur le même fondement.délais vers la France sur base de l’article 28 (1) de la loi

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  5. Audience publique extraordinaire du 11 mai 2026tendant à l’annulation d’une décision du ministre des Affaires intérieures du 3 mars 2026 ayant déclaré irrecevable sa demande de protection internationale sur le fondement de l’article 28 (2) d) de la loi modifiée du 18 décembre 2015 relative à la protection internationale et à la protection temporaire ;

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  6. Audience publique extraordinaire du 11 mai 2026tendant à l’annulation d’une décision du ministre des Affaires intérieures du 30 mars 2026 ayant déclaré irrecevable sa demande de protection internationale sur le fondement de l’article 28 (2) d) de la loi modifiée du 18 décembre 2015 relative à la protection internationale et à la protection temporaire ;18

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  7. Audience publique du 11 mai 2026Vu le mémoire en réponse du délégué du gouvernement déposé au greffe du tribunal administratif le 11 juillet 2024 ;Suivant l’article 2 point h) de la Loi de 2015, le terme de protection internationale désigne d’une part le statut de réfugié et d’autre part le statut conféré par la protection subsidiaire.Aux termes de l’article

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  8. Par décision du 27 mars 2026, notifiée à Madame (A) par lettre recommandée envoyée le même jour, le ministre l’informa qu’il avait statué sur le bien-fondé des demandes de protection internationale de ses trois enfants (B), (C) et (D) dans le cadre d’une procédure accélérée en se basant sur les dispositions de l’article 27 (1) a) de la loi du 18 décembreJe

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  9. dispositions de l’article 27 (1) a), g), h) et j) de la loi du 18 décembre 2015, et que sa demande avait été refusée comme non fondée, tout en lui enjoignant de quitter le territoire sans délai, ladite décision étant libellée comme suit :En date du 11 novembre 2021, les autorités luxembourgeoises adressèrent encore aux autorités néerlandaises une demande de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  10. Le 17 mars 2026, les autorités luxembourgeoises s’adressèrent aux autorités néerlandaises en vue de la reprise en charge de la partie requérante sur le fondement de l’article 18 (1) b) du règlement Dublin III, demande qui fut expressément acceptée par ces dernières le 19 mars 2026 sur base de l’article 18 (1) d) du même règlement.dispositions de l’article 28

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  11. Le 12 mars 2026, les autorités luxembourgeoises contactèrent leurs homologues allemands en vue de la reprise en charge de la partie requérante sur le fondement de l’article 18 (1) d) du règlement Dublin III, demande qui fut formellement acceptée par ceux-ci sur base de la même disposition le 16 mars 2023.la loi du 18 décembre 2015 et de celles de l’article

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  12. Le 25 mars 2026, les autorités luxembourgeoises contactèrent leurs homologues belges en vue de la reprise en charge de la partie intéressée sur le fondement de l’article 18 (1) d) du règlement Dublin III, demande qui fut acceptée par ces derniers le 26 mars 2026 sur ce même fondement.article 28 (1) de la loi du 18 décembre 2015 et des dispositions de l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  13. En dates des 16 juillet, 26 septembre, 21 octobre et 11 novembre 2024, Monsieur (A1) fut encore entendu, par un agent du ministère des Affaires intérieures, entretemps compétent en la matière, ci-après le « ministère », sur sa situation et sur les motifs se trouvant à la base de sa demande de protection internationale.article 27, paragraphe (1), point a), de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  14. Suivant l’article 2 point h) de la Loi de 2015, le terme de protection internationale désigne d’une part le statut de réfugié et d’autre part le statut conféré par la protection subsidiaire.Aux termes de l’article 2 point f) de la Loi de 2015, qui reprend l’article 1A paragraphe 2 de la Convention de Genève, pourra être qualifié de réfugié : « tout

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  15. dispositions de l’article 27 (1) a) de la loi du 18 décembre 2015 et que sa demande avait été refusée comme non fondée, tout en lui ordonnant de quitter le territoire dans un délai de trente jours, décision motivée comme suit :Quant à l’article précité de l’OSAR intitulé « Turquie : violences contre les femmes membres du HDP », du 25 octobre 2018, l’article

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  16. Le 13 mars 2026, les autorités luxembourgeoises adressèrent à leurs homologues suisses une demande de reprise en charge de la partie requérante sur base de l’article 18 (1) b) du règlement Dublin III, demande qui fut formellement acceptée par ceux-ci par courrier du 13 mars 2026 sur base de l’article 18 (1) d) du même règlement.Par décision du 26 mars 2026

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  17. situation économique » (p.5/11 du rapport d’entretien de Monsieur).une copie d’un article en ligne en langue espagnole intitulé « Atentados, extorsiones y secuestros amenazan el « pequeño rebote » económico en Venezuela », publié en date duSuivant l’article 2 point h) de la Loi de 2015, le terme de protection internationale désigne d’une part le statut de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  18. dirigé contre un jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 10 novembre 2025 (n° 50737 du rôle), par lequel ledit tribunal l’a débouté de son recours tendant à la réformation sinon à l’annulation de la décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 11 juin 2024 refusant de faire droit à sa demande en obtention d’Par

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  19. Suivant l’article 2 point h) de la Loi de 2015, le terme de protection internationale désigne d’une part le statut de réfugié et d’autre part le statut conféré par la protection subsidiaire.Aux termes de l’article 2 point f) de la Loi de 2015, qui reprend l’article 1A paragraphe 2 de la Convention de Genève, pourra être qualifié de réfugié : « tout

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  20. Le 16 décembre 2024, les autorités luxembourgeoises contactèrent leurs homologues italiens en vue de la reprise en charge de la partie requérante sur base de l’article 12 (4) du règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable de l’examen d’une

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page  5
  6. ...
  7. Page suivante