Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Par courrier recommandé du 11 juillet 2018, Monsieur ... fut invité à se soumettre à des analyses toxicologiques des cheveux et d’envoyer les résultats y afférents endéans trois semaines au médecin-président de la commission médicale, courrier auquel Monsieur ... ne donna pas suite.Par convocation envoyée par courrier recommandé du 28 décembre 2018 Monsieur

tendant principalement à l’annulation, sinon subsidiairement à la réformation d’une décision du ministre du Développement durable et des Infrastructures du 11 février 2016 portant retrait de son permis de conduire ;Par un arrêté du 11 février 2016, le ministre suspendit pour douze mois le droit de conduire de Monsieur ....Vu les articles 2bis et 13 de la loi

A l’appui de son recours, le demandeur souligne qu’aux termes de l’article 34 du Code pénal, une personne morale pourrait être déclarée pénalement responsable si un crime ou un délit est commis en son nom et en son intérêt par un de ses organes légaux ou ses dirigeants, Monsieur ... précisant que cette responsabilité pénale des personnes morales n’exclurait

A l’appui de son recours, le demandeur souligne qu’aux termes de l’article 34 du Code pénal, une personne morale pourrait être déclarée pénalement responsable si un crime ou un délit est commis en son nom et en son intérêt par un de ses organes légaux ou ses dirigeants, Monsieur ... précisant que cette responsabilité pénale des personnes morales n’exclurait

Vu les articles 11 et 12 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives ;En vertu de l’article 12 de la loi du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives, le président du tribunal administratif ou le magistrat le remplaçant peut au provisoire ordonner toutes

Aux termes d’un courrier recommandé du ministre, envoyé à Monsieur ... le 11 juin 2007, un point du capital dont est doté son permis de conduire fut retiré en raison de l’infraction susmentionnée.En ce qui concerne la recevabilité du mémoire en réponse unique pour les deux rôles force est effectivement de constater que la partie étatique ne s’est pas

tendant à l’annulation, sinon à la réformation d’une décision du ministre du Développement durable et des Infrastructures du 11 avril 2011 portant suspension de son permis de conduire pour une durée de douze mois ainsi qu’à l’annulation, sinon à la réformation d’une décision confirmative du même ministre du 26 juillet 2011 rendue sur recours gracieux ;Par

Par arrêté du 4 février 2011, le ministre du Développement Durable et des Infrastructures, désigné ci-après par « le ministre », en considérant que Monsieur ... avait commis plusieurs infractions à la législation routière sanctionnées par une réduction du nombre de points dont son permis de conduire est doté en vertu de l’article 2bis de la loi modifiée du

permis de conduire est doté en vertu de l’article 2bis de la loi modifiée du 14 février 1955 concernant la réglementation de la circulation sur toutes les voies publiques, désignée ci-après par « la loi du 14 février 1955 », qu’à chaque infraction ayant donné lieu à une réduction de points, il avait été averti du nombre de points retirés et du solderésiduel

Par arrêté du 24 août 2010, le ministre suspendit le droit de conduire un véhicule automoteur de Monsieur ... pour une durée de douze mois, en considérant qu’il avait commis plusieurs infractions à la législation routière sanctionnées par une réduction du nombre de points dont son permis de conduire est doté, ceci en vertu des articles 2bis et 13 de la loi

nombre de points dont son permis de conduire est doté, ceci en application de l’article 2bis de la loi modifiée du 14 février 1955 concernant la réglementation de la circulation sur toutes les voies publiques, désignée ci-après par « la loi du 14 février 1955 », en considérant qu’à chaque infraction ayant donné lieu à une réduction de points, l’intéressé

En droit, le demandeur invoque un premier moyen tiré de la violation de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et plus particulièrement de son article 49 (3) aux termes duquel « l’intensité des peines ne doit pas être disproportionnée par rapport à l’infraction ».Il convient tout d’abord de retenir que le moyen tiré de ce que la décision de

Vu le mémoire en réponse du délégué du gouvernement déposé au greffe du tribunal administratif en date du 11 septembre 2009 ;Par arrêté du 30 mars 2009, le ministre suspendit le droit de Monsieur ... de conduire un véhicule automoteur pour une durée de douze mois au vu des articles 2 bis et 13 de la loi modifiée du 14 février 1955 concernant la

Audience publique du 11 mai 2010Suivant les premiers juges, la conclusion de la non-notification régulière de la décision critiquée du 2 mai 2007 ne saurait non plus être énervée par les dispositions de l’article 90 deEn ordre subsidiaire, l’Etat appelant invoque les dispositions des articles 12 et 13 du règlement grand-ducal du 26 août 1993 relatif aux

Aux termes des trois derniers tirets de l’alinéa 2 de l’article 1er de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives, ci-après « la loi du 21 juin 1999 », la requête introductive d’instance contient :Il découle de l’article précité que le demandeur est tenu d’indiquer à l’appui de son recours un moyen

En deuxième lieu, le demandeur estime que la décision déférée devrait être annulée pour violation de la loi en ce qu’elle n’énoncerait pas les voies de recours exactes et utiles alors que l’article 15 du règlement grand-ducal du 2 août 2002 modifiant le règlement grandducal du 26 août 1993 relatif aux avertissements taxés, aux consignations pourIl s’y

Vu le mémoire en réponse du délégué du gouvernement déposé au greffe du tribunal administratif en date du 11 mai 2009 ;Monsieur ... invoqua comme moyen à l’appui du recours gracieux que le paragraphe 2 de l’article 2bis de la loi du 14 février 1955 concernant la réglementation de la circulation sur toutes les voies publiques, ci-après « la loi du 14

Par jugement du tribunal de police de et à Luxembourg du 30 juin 2008, devenu irrévocable en date du 11 août 2008, Monsieur ... fut condamné à une amende de 250 euros pour coups et blessures involontaires causés lors d’un accident de la circulation en date du 31 janvier 2007.Aux termes de l’article 2bis paragraphe 2 de la loi modifiée du 14 février 1955

L’article 5 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives prévoit en ses paragraphes (1) et (5) que :A l’appui de son recours, Monsieur ... fait valoir que dans la mesure où sur l’avertissement taxé l’indication du libellé de l’infraction et celle de l’article correspondant à l’infraction commise

A l’appui de son appel, Monsieur ... reproche au tribunal d’avoir refusé, « par une fausse application du droit applicable », d’examiner ou de faire examiner ses moyens quant au respect du droit constitutionnel répressif, dont notamment du principe de la nécessité des peines par lui déduit des articles 12 et 14 de la Constitution, ainsi que quant à laL’