Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Audience publique du 11 octobre 2012Par courrier de son mandataire du 15 février 2011, Monsieur ... formula une demande en obtention d’un statut de tolérance sur le fondement de l’article 22 (2) de la loi du 5 mai 2006.Aucun recours au fond n’étant prévu en matière de statut de tolérance tel que régi par l’article 22 de la loi du 5 mai 2006, dans sa version

Il y a tout d’abord lieu de rappeler que vos mandants ont été définitivement déboutés de leur demande de protection internationale depuis le 12 mai 2011 et qu’ils sont dans l’obligation de quitter le territoire conformément aux articles 19 et 22 de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection.Je suis

tendant à principalement à l’annulation, et subsidiairement à la réformation, d’une décision du ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration du 11 octobre 2010 ayant rejeté sa demande en obtention du statut de tolérance, ainsi que de la décision confirmative de refus du 20 décembre 2010 ;Monsieur ..., par l'intermédiaire de son mandataire, sollicita

base de l’article 22 de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection ;En date du 12 mai 2009, Monsieur ... sollicita une autorisation de séjour conformément à l’article 89, paragraphe 1er, de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l’immigration, ci-après « la loi du

Maroc), de nationalité marocaine, actuellement détenu au Centre pénitentiaire de Luxembourg à Schrassig, tendant à l’annulation d’une décision du ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration du 11 janvier 2011 portant refus de lui accorder un statut de tolérance ;Par courrier de son mandataire daté du 15 décembre 2010 et expédié au ministre par

N° 28594 du rôle Inscrit le 11 mai 2011Vu la requête inscrite sous le numéro 28594 du rôle et déposée au greffe du tribunal administratif le 11 mai 2011 par Maître Ardavan Fatholahzadeh, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ..., né leLe 12 mai 2009, Monsieur ... sollicita par l’intermédiaire de son

Saisi d’une demande datée du 8 novembre 2010 en obtention d’une tolérance sur le fondement de l’article 22 de la loi du 5 mai 2006, le ministre refusa d’y faire droit par une décision du 23 novembre 2010, qui est libellée comme suit :Par conséquent elle est dans l'obligation de quitter le territoire conformément à l'article 20 de la loi modifiée du 5 mai

N° 27467 du rôle Inscrit le 11 novembre 2010Vu la requête inscrite sous le numéro 27467 du rôle et déposée le 11 novembre 2010 au greffe du tribunal administratif par Maître Arnaud Ranzenberger, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ..., né leEn date du 15 avril 2009, Monsieur ... sollicita la

Après être retourné volontairement en Biélorussie, le 11 janvier 2007, une nouvelle demande de protection internationale fut introduite par Monsieur ... en date du 11 janvier 2010 auprès du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration, sur base de l’article 23 de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires

Audience publique du 11 mai 2011Il y a d’abord lieu de constater que vous avez été définitivement débouté de votre demande d’asile depuis le 18 novembre 2004 et que vous êtes dans l’obligation de quitter le territoire luxembourgeois conformément à l’article 20 de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de

Nigeria), de nationalité nigériane, actuellement incarcéré au Centre pénitentiaire de Luxembourg à Schrassig, tendant principalement à l’annulation et subsidiairement à la réformation d’une décision du ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration du 11 mars 2010 par laquelle il s’est vu refuser tant la délivrance d’un statut de tolérance qu’unEn

La demande en obtention d’un statut de protection internationale de Madame ..., introduite auprès du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration le 11 avril 2008, fut définitivement rejetée par arrêt de la Cour administrative du 10 mars 2009 (n° 25248C du rôle).tolérance, sinon à l’obtention d’un sursis à l’éloignement conformément à l’article 130

dirigée contre un jugement du tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg du 31 mai 2010 (n° 26454 du rôle) ayant déclaré non fondé son recours en annulation dirigé contre une décision du ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration du 25 septembre 2009 refusant de lui délivrer une attestation de tolérance sur base de l’article 22 de la loi

Vu le mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 11 août 2010 par Madame le délégué du gouvernement Jacqueline GUILLOU-JACQUES ;Par courrier de son mandataire du 15 juillet 2009, Madame ... demanda au ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration de la tolérer avec ses filles mineures sur le territoire du Grand-Duché en vertu de

Par courrier de son mandataire du 20 mars 2007, Monsieur XXX sollicita une tolérance sur la base de l’article 22 de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, ci-après « la loi du 5 mai 2006 ».Par décision du 11 avril 2007, le ministre accorda à Monsieur XXX un statut de tolérance valant jusqu’au 30

Par un arrêt de la Cour administrative du 10 mars 2009 (n° 25248C du rôle), Madame ... fut définitivement déboutée de sa demande en reconnaissance d’un statut de protection internationale, qui fut introduite auprès du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration en date du 11 avril 2008.autorisation de séjour pour raisons médicales, sinon d’un statut

Il ressort d’un procès-verbal établi par le service de police judiciaire, section de la police des étrangers, de la police grand-ducale, du 11 avril 2007, qu’en date du 10 avril 2007, Monsieur... fut présenté à un agent de l’ambassade du Togo située à Bruxelles dans le cadre des formalités à remplir afin qu’il puisse être rapatrié vers son pays d’origine par

Permettez-moi tout d’abord de vous rappeler que votre mandant est débouté de sa demande d’asile / de protection internationale depuis le 17 mars 2005 et qu’il est dans l’obligation de quitter le territoire conformément aux articles 19 et 22 de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection.Je suis

Permettez-moi tout d’abord de vous rappeler que votre mandant est débouté de sa demande de protection internationale depuis le 17 décembre 2006 et qu’il est dans l’obligation de quitter le territoire conformément aux articles 19 et 22 de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection.Après avoir procédé

Par courrier du 11 octobre 2000, Monsieur ... fut invité à quitter le territoire luxembourgeois dans le mois à partir de la notification du courrier en question à laquelle il fut procédé en date du 20 octobre 2000.Par arrêté du 11 septembre 2001, le ministre de la Justice refusa l’entrée et le séjour à Monsieur ..., en l’invitant par ailleurs à quitter le