Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
Réinitialiser
9 résultat(s) trouvé(s)
  1. contre un jugement du tribunal administratif du 11 juin 2018 (n° 39192 du rôle) ayant statué sur son recours contre une décision du ministre de la Justice en matière de révisiondirigé contre un jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 11 juin 2018 (n° 39192 du rôle), par lequel il a été débouté de son recours tendant à l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  2. Audience publique du 11 janvier 2018saisirent le ministre de la Justice d’une requête tendant à la révision, en application des articles 443 etsuivants du Code d’instruction criminelle (CIC), de l’arrêt de la Cour d’appel, chambre correctionnelle, du 7 juillet 2000 (n° 235/00 V), ci-après « la Cour d’Appel », les ayant condamnées à des peines d’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  3. En date du 16 juin 2015, Mesdames ... et ... firent saisir le ministre de la Justice d’une requête tendant à la révision, en application des articles 443 et suivants du Code d’instruction criminelle (CIC), de l’arrêt de la Cour d’appel, chambre correctionnelle, du 7 juillet 2000, n° 235/00 V, les ayant condamnées à des peines d’emprisonnement de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  4. la Cour d'appel, chambre criminelle, du 5 avril 2011, n° 10/11, l'ayant condamné à la peine de réclusion de 30 ans du chef d'assassinat;Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Jean-Paul NOESEN et Madame la déléguée du gouvernement Jacqueline GUILLOU-JACQUES en leurs plaidoiries à l’audience publique du 11 novembre 2014.Le 8 novembre 2012, A.B.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  5. actuellement détenu au Centre pénitentiaire de Luxembourg à Schrassig, tendant à l’annulation d’une décision du ministre de la Justice du 14 février 2013 portant refus d’engager une procédure de révision concernant l’arrêt de la Cour d’appel, chambre criminelle, du 5 avril 2011, n° 10/11, par lequel il a été condamné à la peine de réclusion de 30 ans duEn

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  6. Par courrier de son mandataire du 9 mars 2011, Monsieur ... saisit le ministre de la Justice d’une requête tendant à la révision, en application de l’article 443 du code d’instruction criminelle (Cic), d’un jugement du tribunal d’arrondissement, 12e section, siégeant en matière correctionnelle du 16 janvier 2008 (n°169/2008) prononçant contre Monsieur ...La

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  7. tendant à l’annulation d’une « décision de rejet prise par la Commission consultative en réponse à sa demande en révision auprès du ministre de la Justice en vertu de l’article 443 paragraphe 4° du Code d’instruction criminelle »;Par courrier de son mandataire du 28 avril 2009, Monsieur ... saisit le ministre de la Justice d’une requête tendant à la révision

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  8. tendant principalement à la réformation et subsidiairement à l’annulation d’une décision du ministre de la Justice du 11 décembre 2007 portant refus d’engager une procédure de révision concernant le jugement définitif rendu par la 13ème chambre correctionnelle du tribunal d’arrondissement de Luxembourg le 5 janvier 2006 par lequel il a été convaincu d’1. d'

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  9. avril 1999 basée sur une prise de position du collège médical du 24 février 1999, retenant qu’il n’y avait pas lieu à une nouvelle saisine de la commission prévue par l’article 444 alinéa 3 du Code d’instruction criminelle tout en confirmant sa décision antérieure du 7 décembre 1998 prise conformément à l’avis de ladite commission du 3 décembre 1998 tendant

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1