Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
Réinitialiser
17 résultat(s) trouvé(s)
  1. Vu le mémoire en réponse déposé au greffe du tribunal administratif le 3 mai 2019 par Maître Steve Helminger, au nom de la commune de Helperknapp ;Vu le mémoire de Maître Hervé Hansen, déposé au greffe du tribunal administratif le 15 mai 2023, pour compte de Monsieur ... et de Madame ..., préqualifiés ;Les autorités communales sont ainsi tenues de me faire

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  2. Vu la constitution d’avocat déposée au greffe du tribunal administratif le 24 mai 2017 par Maître Steve Helminger, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de l’administration communale de la Vallée de l’Ernz, préqualifiée ;Vu le mémoire en duplique déposé au greffe du tribunal administratif le 15 novembre 2017 par

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  3. attaquée au fond par une requête en annulation introduite le 15 décembre 2015, portant le numéro 37287 du rôle ;Contre cette décision, l’association sans but lucratif ... a.s.b.l., ainsi que quatre voisins du site retenu, à savoir Monsieur ... et son épouse, Madame ..., ainsi que Monsieur ... et son épouse, Madame ..., ont par requête déposée le 15 décembre

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  4. Audience publique du 15 janvier 2015règles applicables en matière d’urbanisme, de permis de construire mais également en matière d’assainissement et de protection des eaux, dans la mesure où la non-observation éventuelle de ces règles est susceptible de lui causer un préjudice nettement individualisé.Il échet encore de relever que l’intérêt à agir n’est pas

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  5. Vu le mémoire supplémentaire du délégué du gouvernement déposé au greffe du tribunal administratif en date du 10 mai 2011 ;Vu l’ordonnance du président de la 2e chambre du tribunal administratif du 19 mai 2011 autorisant les demandeurs et l’administration communale de Contern à produire un mémoire supplémentaire ;territoire, ci-après dénommée la « commission

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  6. Suite à la décision des autorités communales de Contern de procéder à une refonte du plan d’aménagement général de la commune de Contern, ci-après dénommé le « PAG », la commission d’aménagement instituée auprès du ministère de l’Intérieur et de l’Aménagement du territoire, ci-après dénommée la « commission », rendit un avis en date du 7 mai 2008 sur leque

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  7. Suite à la décision des autorités communales de Contern de procéder à une refonte du plan d’aménagement général de la commune de Contern, ci-après dénommé le « PAG », la commission d’aménagement instituée auprès du ministère de l’Intérieur et de l’Aménagement du territoire, ci-après dénommée la « commission », rendit un avis en date du 7 mai 2008 sur leAvec

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  8. 15 mai 2001 respectivement 17 juillet 2003.et graphique, « sous réserve des dispositions de la loi du 27 mai 1961 concernant les mesures de protection sanitaire du barrage d’Esch-sur-Sûre et du règlement grand-ducal du 14 décembre [Le tribunal n’étant pas tenu de suivre l’ordre dans lequel les moyens sont présentés par une partie demanderesse, mais dans l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  9. 15 mai 2001 respectivement 17 juillet 2003.Le conseil communal avait refusé la réclamation de Monsieur .... avec sept voix, tendant à incorporer sa parcelle en entier dans le périmètre de la localité, avec le motif que, lors de l’élaboration de l’ancien PAG, la parcelle n’était pas incorporée en entier à l’intérieur du périmètre maisréserve des dispositions

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  10. Audience publique du 15 mai 2006Suite à la décision des autorités communales de la Ville d’Esch-sur-Alzette de procéder à une mise à jour des parties graphique et écrite du plan d’aménagement général de la Ville d’Esch-sur-Alzette, ci après dénommé le « PAG », la commission d’aménagement auprès du ministère de l’Intérieur, saisie par une requête datée au 8

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  11. Vu les ordonnances et jugement du tribunal administratif des 27 septembre et 15 novembre 1999 constatant le maintien du recours au rôle et l’application des règles de procédure prévues par la loi du 21 juin 1999, précitée, conformément à son article 70 ;Vu le mémoire supplémentaire, intitulé « mémoire en réponse », déposé au greffe du tribunal administratif

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  12. Suite aux inondations du début des années 1990, le Gouvernement en conseil décida en date du 27 mai 1994 d’arrêter un plan partiel « zones inondables et zones de rétention » pour l’ensemble du pays sur base de la loi du 20 mars 1974 concernant l’aménagement général du territoire.Par courrier recommandé du 15 septembre 1995, Madame ..., par l’intermédiaire du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  13. Vu les ordonnances et jugement du tribunal administratif des 27 septembre et 15 novembre 1999 constatant le maintien du recours au rôle et l’application des règles de procédure prévues par la loi du 21 juin 1999, précitée, conformément à son article 70 ;Vu le mémoire supplémentaire, intitulé « mémoire en réponse », déposé au greffe du tribunal administratif

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  14. Vu les ordonnances et jugement du tribunal administratif des 27 septembre et 15 novembre 1999 constatant le maintien du recours au rôle et l’application des règles de procédure prévues par la loi du 21 juin 1999, précitée, conformément à son article 70 ;Vu le mémoire supplémentaire, intitulé « mémoire en réponse », déposé au greffe du tribunal administratif

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  15. N° 15512 du rôle Inscrit le 29 octobre 2002Audience publique du 5 mai 2003 ============================Vu la requête inscrite sous le numéro 15512 du rôle et déposée au greffe du tribunal administratif en date du 29 octobre 2002 par Maître Jean KAUFFMAN, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ...,1) de la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  16. N° 24915 du rôle Inscrit le 15 octobre 2008Vu la requête inscrite sous le numéro 24915 du rôle et déposée au greffe du tribunal administratif le 15 octobre 2008 par Maître Marc Thewes, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ..., demeurant à L-Par requête déposée au greffe du tribunal administratif le 15

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  17. Audience publique du 18 novembre 2002 ================================Vu les ordonnance et jugement du tribunal administratif des 27 septembre et 15 novembre 1999 constatant le maintien du recours au rôle et l’application des règles de procédure prévues par la loi du 21 juin 1999 précitée, conformément à son article 70 ;Vu le mémoire après visite des lieux

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1