Filtrer les résultats
Date
Type de contentieux
Matière
- Actes administratifs à caractère règlementaire
- Agriculture et viticulture
- Armes prohibées
- Autorisations d'établissements
- Cabaretage
- Commission de Surveillance du Secteur Financier
- Communes
- Enseignement
- Famille
-
Fonctionnaires communaux
- Discipline
- Employé communal
- Promotion
- Protection juridique
- Fonctionnaires et agents publics
- Impôts
- Justice
- Logement
- Nationalité
- Noms et prénoms
- Police des étrangers
- Protection de l'environnement
- Protection des données
- Santé publique
- Sites et monuments
- Taxis
- Télécommunications
- Transports
- Travail
- Urbanisme et aménagement du territoire
-
35496a.pdf
erreur manifeste d’appréciation de ceux-ci ou violé le principe de proportionnalité.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 3
-
35496.pdf
Il appartient partant au tribunal administratif d’examiner en premier lieu la matérialité des faits reprochés au demandeur pour ensuite vérifier si l’administration n’a pas commis une erreur manifeste d’appréciation de ceux-ci ou violé le principe de proportionnalité.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 3
-
36360C.pdf
tout en mettant en avant que cet appel incident, outre la motivation développée autour de l’application du principe de proportionnalité, serait motivé par tous moyens de fait et de droit et sur toutes les demandes et conclusions présentés en première instance qui, d’après le mémoire en réponse de l’intimé, seraient censés formellement repris à l’endroit
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
-
11460C.pdf
de l’Etat et l’application du principe de proportionnalité.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1