Filtrer les résultats
Date
Chambre
Type de contentieux
Matière
- Actes administratifs à caractère règlementaire
- Agriculture et viticulture
- Assurances (entreprises)
- Autorisations d'établissements
- Classes moyennes
- Communes
- Economie et Classes Moyennes
- Elections
-
Enseignement
- Admission à une classe
- Aide financière
- Equivalence de diplômes
- Examens
- Homologation des diplômes
- Inscription au registre des diplômes
- Prime d'encouragement
- Expropriation pour cause d'utilité publique
- Famille
- Fonctionnaires communaux
- Fonctionnaires et agents publics
- Impôts
- Justice
- Logement
- Nationalité
- Police des étrangers
- Pratiques commcerciales
- Protection de l'environnement
- Santé publique
- Sites et monuments
- Taxis
- Transports
- Travail
- Travaux publics
- Urbanisme et aménagement du territoire
-
48171C.pdf
Quant à l’incidence du principe de confiance légitime sur la demande d’inscription au registre des titres deEn outre, l’appelante critique les premiers juges pour avoir méconnu l’application du principe de confiance légitime et du principe de l’estoppel alors que, selon elle, les conditions de reconnaissance de ces principes se trouveraient remplies eu égard
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
-
48170C.pdf
Quant à l’incidence du principe de confiance légitime sur la demande d’inscription au registre des titres de formation, leEn outre, l’appelante critique les premiers juges pour avoir méconnu l’application du principe de confiance légitime et du principe de l’estoppel alors que, selon elle, les conditions de reconnaissance de ces principes se trouveraient
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
-
45718.pdf
En droit, il se prévaut en premier lieu d’une violation du principe de confiance légitime.Il y aurait partant lieu d’annuler les décisions litigieuses pour violation du principe de confiance légitime.Quant à la violation alléguée du principe de confiance légitime, le demandeur réitère ses développements figurant dans la requête introductive d’instance, tout
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 3
-
45522.pdf
Dans un deuxième temps, la demanderesse conclut à l’annulation des décisions litigeuses pour excès de pouvoir et violation des principes de confiance légitime et de cohérence.jurisprudence en la matière2, le principe de confiance légitime serait appelé à s’appliquer en l’espèce.Elle aurait dès lors eu une confiance légitime dans le maintien de cette
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 3
-
45523.pdf
Dans un deuxième temps, la demanderesse conclut à l’annulation des décisions litigeuses pour excès de pouvoir et violation des principes de confiance légitime et de cohérence.jurisprudence en la matière2, le principe de confiance légitime serait appelé à s’appliquer en l’espèce.Elle aurait dès lors eu une confiance légitime dans le maintien de cette
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 3
-
43013.pdf
A titre tout à fait superfétatoire, et pour autant que le demandeur ait entendu invoquer une violation du principe de confiance légitime, il y a lieu de rappeler que ledit principe ne saurait trouver application en l’espèce dans la mesure où il ne vise uniquement vise le comportement cohérent de l’administration dans l’application d’un même texte de l’
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 3
-
42090.pdf
déférée au tribunal, notamment en invoquant une violation du principe de sécurité juridique, respectivement de confiance légitime, ce qu’il est cependant resté en défaut de faire.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 3
-
40654.pdf
principe de confiance légitime que le principe de sécurité juridique.En ce qui concerne ensuite le moyen tiré d’un excès de pouvoir dans le chef du ministre, le tribunal relève que le principe général de la confiance légitime s’apparente au principe de la sécurité juridique et a été consacré tant par la jurisprudence communautaire en tant que principe du
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 3