Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
288 résultat(s) trouvé(s)
  1. Elles indiquent encore que le ministre n’aurait fourni aucune justification d’un tel délai excessif, lequel aurait eu pour effet (i) d’empêcher une appréciation actualisée de la situation géopolitique, (ii) de les maintenir dans une insécurité juridique prolongée, (iii) de favoriser leur enracinement sur le territoire et (iv) de créer une rupture d’égalité

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  2. conséquent : Aucune discrimination fondée sur la race, le sexe, la religion ou le statut social n’est permise, ni, en général, aucune discrimination ayant pour but ou pour effet d’annuler ou d’entraver la reconnaissance, la jouissance ou l’exercice en toute égalité des droits et libertés de toute personne.administratives telles que l’égalité de tous devant

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  3. conséquent : Aucune discrimination fondée sur la race, le sexe, la religion ou le statut social n’est permise, ni, en général, aucune discrimination ayant pour but ou pour effet d’annuler ou d’entraver la reconnaissance, la jouissance ou l’exercice en toute égalité des droits et libertés de toute personne.administratives telles que l’égalité de tous devant

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  4. Il sied également de porter à votre attention l’existence de l’Institution turque des droits de l’Homme et de l’égalité (National Human Rights and Equality Institution, NHREI) qui est « compétente en matière de « protection des droits de l’Homme, de prévention des violations des droits de l’Homme, de lutte contre la torture et les mauvais traitements, de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  5. annuler ou d'entraver la reconnaissance, la jouissance ou l'exercice en toute égalité des droits et libertés de toute personne.La loi garantit des conditions juridiques et administratives telles que l'égalité de tous devant la loi est réelle et efficace;

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  6. En rendant obligatoire le ministère d’avocat devant les juridictions administratives, le législateur a pour objectif d’assurer aux justiciables la qualité de leur défense, de concourir à une bonne administration de la justice et d’assurer que l’administration et le justiciable soient placés sur un pied d’égalité quant à leur connaissance de la procédure et

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  7. ou d'entraver la reconnaissance, la jouissance ou l'exercice en toute égalité des droits et libertés de toute personne.La loi garantit des conditions juridiques et administratives telles que l'égalité de tous devant la loi est réelle et efficace;

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  8. Vous précisez que pour vous, « Al Tanwir » représenterait l’égalité de toutes les religions, la liberté, la dissociation de la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  9. en l'égalité entre les hommes et les femmes, sans fournir d'autres éléments concrets à cet égard, ne sauraient emporter aucune conviction et établir que vous seriez à considérer comme étant occidentalisé.Il se serait encore mis en danger en Afghanistan quand il se serait entouré de personnes partageant les mêmes valeurs que lui, valeurs comme celle de l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  10. En conséquence, la décision litigieuse constituerait une rupture manifeste d’égalité dans la procédure d’asile.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  11. conséquent : Aucune discrimination fondée sur la race, le sexe, la religion ou le statut social n’est permise, ni, en général, aucune discrimination ayant pour but ou pour effet d’annuler ou d’entraver la reconnaissance, la jouissance ou l’exercice en toute égalité des droits et libertés de toute personne.administratives telles que l’égalité de tous devant

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  12. En effet, même s’il reste des progrès à faire, le Commissaire félicite la Macédoine du Nord pour son engagement de longue date en faveur de l’égalité et

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  13. En effet, même s’il reste des progrès à faire, le Commissaire félicite la Macédoine du Nord pour son engagement de longue date en faveur de l’égalité et

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  14. ou d'entraver la reconnaissance, la jouissance ou l'exercice en toute égalité des droits et libertés de toute personne.La loi garantit des conditions juridiques et administratives telles que l'égalité de tous devant la loi est réelle et efficace;

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  15. Vous précisez que pour vous, « Al Tanwir » représenterait l’égalité de toutes les religions, la liberté, la dissociation de la religion et de l’Etat et l’opposition à toute sorte de discrimination des genres.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  16. La partie demanderesse souligne également sa vulnérabilité particulière, liée à des problèmes de santé et à un état psychologique fragilisé par un parcours migratoire marqué par des détentions, des refoulements et des déplacements forcés, non prise en compte par le ministre et qui serait contraire aux principes d’impartialité, de neutralité et d’égalité

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  17. À cet égard, elle fait valoir que selon la jurisprudence constante de la CourEDH, le droit à un recours effectif exigerait que toute personne puisse contester une décision portant atteinte à ses droits fondamentaux devant une instance indépendante, dans le cadre d’une procédure respectant le contradictoire et l’égalité des armes et que la CJUE aurait

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  18. Or, il peut être porté à votre attention l'existence de l'Institution turque des droits de l'homme et de l'égalité (National Human Rights and Equality Institution, NHREI) qui est « compétente en matière de « protection des droits de l'Homme, de prévention des violations des droits de l'Homme, de lutte contre la torture et les mauvais traitements, de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  19. Les demandeurs indiquent que le principe de l’égalité des armes ferait partie des préoccupations du législateur européen, rappelé dans l’arrêt M.S.S. c/ Belgique, lequel ferait référence à la refonte de la directive procédure, dont les modifications viseraient àrenforcer la cohérence du système avec l’évolution de la jurisprudence relative au droit de la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  20. Sur le plan juridique, la Constitution béninoise consacre la protection des droits humains, en particulier à travers son article 7, qui garantit le respect de la dignité humaine, des libertés fondamentales et de l'égalité.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page  5
  6. ...
  7. Page suivante