Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
6 résultat(s) trouvé(s)
  1. Elles indiquent encore que le ministre n’aurait fourni aucune justification d’un tel délai excessif, lequel aurait eu pour effet (i) d’empêcher une appréciation actualisée de la situation géopolitique, (ii) de les maintenir dans une insécurité juridique prolongée, (iii) de favoriser leur enracinement sur le territoire et (iv) de créer une rupture d’égalité

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  2. En rendant obligatoire le ministère d’avocat devant les juridictions administratives, le législateur a pour objectif d’assurer aux justiciables la qualité de leur défense, de concourir à une bonne administration de la justice et d’assurer que l’administration et le justiciable soient placés sur un pied d’égalité quant à leur connaissance de la procédure et

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  3. En effet, même s’il reste des progrès à faire, le Commissaire félicite la Macédoine du Nord pour son engagement de longue date en faveur de l’égalité et

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  4. En effet, même s’il reste des progrès à faire, le Commissaire félicite la Macédoine du Nord pour son engagement de longue date en faveur de l’égalité et

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  5. La partie demanderesse souligne également sa vulnérabilité particulière, liée à des problèmes de santé et à un état psychologique fragilisé par un parcours migratoire marqué par des détentions, des refoulements et des déplacements forcés, non prise en compte par le ministre et qui serait contraire aux principes d’impartialité, de neutralité et d’égalité

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6
  6. À cet égard, elle fait valoir que selon la jurisprudence constante de la CourEDH, le droit à un recours effectif exigerait que toute personne puisse contester une décision portant atteinte à ses droits fondamentaux devant une instance indépendante, dans le cadre d’une procédure respectant le contradictoire et l’égalité des armes et que la CJUE aurait

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 6