Décisions des juridictions administ. depuis leur création

En date du 27 août 2007, Monsieur ... introduisit auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration une demande de protection internationale au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, ci-après dénommée « la loi du 5 mai 2006 ».Que cette conclusion est d’

comme n’étant pas fondée au sens de l’article 11 de la loi modifiée du 3 avril 1996 portant création 1) d’une procédure relative à l’examen d’une demande d’asile et 2) d’un régime de protection temporaire, et lui ayant refusé le bénéfice de la protection subsidiaire au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formesd’asile.

de réfugié comme n’étant pas fondée au sens de l’article 11 de la loi modifiée du 3 avril 1996 portant création 1) d’une procédure relative à l’examen d’une demande d’asile et 2) d’un régime de protection temporaire ;demande d’asile.relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection.

tribunal retint que le statut de tolérance, tel que prévu par l’article 22 de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, est réservé aux demandeurs de protection internationale déboutés dont l’éloignement se heurte à une impossibilité d’exécution matérielle et qu’en l’occurrence, l’intéressé restait

Au stade actuel du dossier, je ne saurais réserver des suites favorables à votre demande, d'autant plus que lors de la deuxième demande d'asile de votre mandant, ce dernier a parlé d'un retour en Algérie en 2004 où il aurait bénéficié d'une carte de séjour.Monsieur ... relève encore se trouver ainsi confronté à des conditions de vie extrêmement difficiles,

Le sieur XXX XXX, demeurant à L-XXX XXX, XXX, Rue XXX XXX, actuellement placé au Centre de séjour provisoire pour étrangers à Schrassig, de nationalité XXX présenta une demande d'asile en date du XXX XXX auprès du ministre de la Justice et par décision du XXX XXX, sa demande a été déclarée non fondée, étant à préciser qu'à l'issue de la procédure devant les

relative au droit d'asile et à ses formes complémentaires de protection, jusqu'au 1er mars 2009, et renvoyé l'affaire en prosécution de cause devant le ministre;sollicitèrent, par courrier de leur mandataire du 30 janvier 2008, l'obtention du statut de tolérance tel que prévu par l'article 22 la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d'asile et à des

aurait été largement connue par l’autorité ministérielle, alors que sa demande d’asile était définitivement rejetée et que son lieu de résidence était connu.

Le 27 février 2008, Monsieur ... introduisit auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration une demande de protection internationale au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, ci-après dénommée la « loi du 5 mai 2006 ».J'ai l'honneur de me référer à

Le 17 juin 2008, Monsieur ... introduisit auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration une demande de protection internationale au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, ci-après dénommée la « loi du 5 mai 2006 ».J'ai l'honneur de me référer à

mai 2006 relative au droit d'asile et à des formes complémentaires de protection.mai 2006 relative au droit d'asile et à des formes complémentaires », cette requête ne vise néanmoins pas la décision en vertu de laquelle le requérant se trouve actuellement en rétention.

introduisirent oralement auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration une demande de protection internationale au sens de la loi du 5 mai 2006 relative aux droits d’asile et à des formes complémentaires de protection, ci-après « la loi du 5 mai 2006 ».

introduisit auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration une demande de protection internationale au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative aux droits d’asile et à des formes complémentaires de protection, ci-après « la loi du 5 mai 2006 ».Ainsi, l’appelante déclare appartenir à la minorité goranaise, tandis

Par courrier de son mandataire du 28 août 2006, Monsieur ... sollicita de la part du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration, ci-après dénommée le « ministre », l’octroi d’un statut de tolérance sur base de l’article 22 de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection.Le ministre refusa de

novembre 2007, leur retira le statut de réfugié par décision du 13 novembre 2007, par application de l'article 36 (3) b de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d'asile et à des formes complémentaires de protection, ci-après «la loi du 5 mai 2006».Le tribunal constata que les époux... avaient utilisé des papiers d'identité falsifiés et avaient

A la date du 18 décembre 2007, Monsieur ... introduisit auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration une demande de protection internationale au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, ci-après « la loi du 5 mai 2006 ».Il met en avant que son épouse

Le 16 octobre 2007, Monsieur ... introduisit auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration une demande de protection internationale au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, ci-après dénommée la « loi du 5 mai 2006 ».

En date du 31 janvier 2007, Monsieur ... et son épouse, Madame ..., introduisirent oralement auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration une demande de protection internationale au sens de la loi du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, ci-après « la loi du 5 mai 2006 ».

Je suis pourtant disposé en vertu de l'article 22 de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d'asile et à des formes complémentaires de protection, à prolonger la tolérance provisoire étant donné que l'exécution matérielle de son éloignement s'avère impossible en raison de circonstances de fait.asile.Le délégué du gouvernement soulève que ces mêmes

Monsieur ... fut entendu en dates des 9 septembre et 5 octobre 2004 par un agent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration sur les motifs à la base de sa demande d’asile.mentionnerait le nom de l’appelant, de manière qu’il faudrait considérer que la demande d’asile de l’appelant reposerait sur une « fraude délibérée qui démontre une volonté de