Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
21474 résultat(s) trouvé(s)
  1. amende administrative fiscale au sens de l’article 5 de la loi du 25 novembre 2014 prévoyant la procédure applicable à l’échange de renseignements sur demande en matière fiscale, de manière à avoir ramené l’amende administrative fiscale infligée à la demanderesse au montant de 150.000 euros, déclaré le recours non fondé pour le surplus et rejeté la demande

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  2. dirigé contre un règlement pris par l’ILR en date du 6 janvier 2014 (n°14/172/ILR) portant sur la définition des marchés pertinents de la terminaison d’appel vocal sur réseau mobil individuel (Marché 7), l’identification des opérateurs puissants sur ces marchés et les obligations imposées à ce titre, pour annuler l’article 7, paragraphe (2) duditPar courrier

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  3. une autorisation de construire le voisin direct longeant le terrain devant accueillir la construction projetée et ayant une vue immédiate sur celui-ci (cf. Cour adm. 11 décembre 1997, n° 9805C et 10191C du rôle, Pas. adm.Ils soutiennent ainsi que l’autorisation déférée violerait l’article 5 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  4. Il précisa dans sa demande qu’il bénéficierait d’une expérience professionnelle de près de 11 années en tant qu’expert enPour ce faire, le tribunal, se référant aux dispositions de l’article 1er de la loi du 7 juillet 1971, retint que le ministre, à défaut de critères légaux fixés dans la loi, était juge de l’opportunité d’accorder, voire de refuser l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  5. professionnelle de près de 11 années au sein de la sociétéPour ce faire, le tribunal, se référant aux dispositions de l’article 1er de la loi du 7 juillet 1971, retint que le ministre, à défaut de critères légaux fixés dans la loi, était juge de l’opportunité d’accorder, voire de refuser l’inscription, à condition que son appréciation repose sur des critères

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  6. une autorisation de construire le voisin direct longeant le terrain devant accueillir la construction projetée et ayant une vue immédiate sur celui-ci (cf. Cour adm. 11 décembre 1997, n° 9805C et 10191C du rôle, Pas. adm.Ils soutiennent ainsi que l’autorisation déférée violerait l’article 37 de la loi modifiée du 19 juillet 2004 concernant l’aménagement

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  7. amende administrative fiscale au sens de l’article 5 de la loi du 25 novembre 2014 prévoyant la procédure applicable à l’échange de renseignements sur demande en matière fiscale, de manière à avoir ramené l’amende administrative fiscale infligée à la demanderesse au montant deJe tiens à vous rendre attentif que conformément à l’article 2 (2) de la loi du 25

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  8. contre un jugement du tribunal administratif du 11 mars 2015 (n° 34335 du rôle) ayant statué sur un recours formédu Grand-Duché de Luxembourg du 11 mars 2015 (n° 34335 du rôle) ayant déclaré partiellement fondé le recours en annulation de la société anonyme SOC.4 S.A., établie et ayant son siège social à L –dirigé contre un règlement pris par l’ILR en date

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  9. Vu le mémoire en réponse du délégué du gouvernement déposé au greffe du tribunal administratif le 11 décembre 2015 ;En octobre 2014, Monsieur ... fut arrêté pour vol et le 11 décembre 2014, il fut placé en détention pour association de malfaiteurs.Vu les articles 111, 120 à 123 et 125 (1) de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  10. Par décision du 30 octobre 2015, notifiée à l’intéressé par courrier recommandé envoyé le même jour, le ministre de l’Immigration et de l’Asile, ci-après dénommé « le ministre », informa Monsieur ..... qu’il avait statué sur le bien-fondé de sa demande de protection internationale dans le cadre d’une procédure accélérée sur base de l’article 20 (1), points a

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  11. Le règlement grand-ducal du 30 novembre 2012 déclarant zone protégée d’intérêt national la réserve naturelle et le paysage protégé, la vallée « Mamerdall » sise sur le territoire des communes de Bertrange, Kehlen, Kopstal, Lintgen, Lorentzweiler, Mamer, Mersch, Steinsel et de Strassen, stipule, entre autre, à l’article 4, que dans le paysage protégé, sont

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  12. En sa séance du 8 juillet 2014, le conseil de discipline se déclara régulièrement saisi et prononça à l’égard de Monsieur ... la sanction disciplinaire de la révocation conformément à l’article 47 paragraphe 10 de la loi modifiée du 16 avril 1979 fixant le statut général des fonctionnaires de l’Etat, ci-après désigné par « le statut général ».Conformément à

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  13. tendant à l’annulation d’une décision du directeur de l’Agence pour le développement de l’emploi du 11 février 2014 portant refus de libérer les fonds nécessaires à la liquidation de la créance salariale déclarée dans le cadre de la faillite de la société à responsabilité limitée ...s.à r.l., ainsi que de la décision confirmative du 9 mai 2014, prise surLe

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  14. tendant à l’annulation d’une décision du directeur de l’Agence pour le développement de l’emploi du 11 février 2014 portant refus de libérer les fonds nécessaires à la liquidation de la créance salariale déclarée dans le cadre de la faillite de la société à responsabilité limitée ... s.à r.l., ainsi que de la décision confirmative du 9 mai 2014, prise surLe

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  15. accélérée en se fondant sur les dispositions de l’article 20, paragraphe (1) sous a) et c) de la loi du 5 mai 2006 et que leur demande de protection internationale avait été refusée comme non fondée, tout en leur ordonnant de quitter le territoire dans un délai de trente jours à destination de l’Albanie ou de tout autre pays dans lequel ils sont autorisés à

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  16. Vu la requête inscrite sous le numéro 35218 du rôle et déposée le 24 septembre 2014 au greffe du tribunal administratif par Maître Charles STEICHEN, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Diekirch, au nom de Madame ..., épouse ..., demeurant à L-9380 ..., 11, rue de Hobscheid, tendant à l’annulation d’une décision du ministre de l’A l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  17. en vue de l’engagement de celle-ci, avec effet au 1er janvier 2008 en « qualité d’employé(e) chargé(e) de cours à tâche partielle et à durée indéterminée au CNFPC à Ettelbruck avec une tâche hebdomadaire de 11/22 leçons », avec la précision que « la tâche consiste dans la prestation de leçons d’enseignement dans le cadre des missions du Service de lace

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  18. Le 11 novembre 2013, vous auriez participé à une prière dans un hangar àRappelons à cet égard que l'octroi du statut de réfugié est soumis à la triple condition que les actes invoqués sont motivés par un des critères de fond définis à l'article 2 c) de la loi modifiée du 5 mai 2006, que ces actes sont d'une gravité suffisante au sens de l'article 31(1) de la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  19. Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Stéphane Ebel et Monsieur le délégué du gouvernement Jean-Lou Thill en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 11 novembre 2015. ___________________________________________________________________________Conformément aux dispositions combinées du paragraphe 228 AO et de l’article 8 (3

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  20. Par décision du 27 octobre 2006, le ministre refusa de faire droit à la demande précitée du 27 septembre 2006, en rappelant que Madame ... a déjà bénéficié, lors de son engagement, d’une bonification d’ancienneté de 12 années, conformément à l’article 7 de la loi précitée du 22 juin 1963 et en retenant qu’en vertu du paragraphe 6, alinéa 1er dudit article 7,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  480
  4. Page  481
  5. Page  482
  6. Page  483
  7. Page  484
  8. ...
  9. Page suivante