Décisions des juridictions administ. depuis leur création

En date du 8 mai 2007, Monsieur ... introduisit auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration une demande de protection internationale au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, dénommée ci-après « la loi du 5 mai 2006 ».serait impossible en raison

serait impossible en raison de circonstances de fait conformément à l’article 22 de la loi du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection ».Aucune disposition légale ne prévoyant de recours au fond à l’encontre d’une décision portant refus d’une tolérance, telle que régie par l’article 22 de la loi modifiée du 5 mai

Le 27 février 2008, Madame ..., agissant en son nom et au nom de son fils, ... ..., introduisit auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration une demande de protection internationale au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, ci-après dénommée « laJ'

modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d'asile et à des formes complémentaires de protection, en abrégé «la loi du 5 mai 2006», en soutenant que la crainte de persécution qu'ils auraient eue lors de la fuite de leur pays d'origine subsisterait encore à l'heure actuelle.Au fond, ils font valoir qu'à partir des faits considérés comme constants dans la

En date du 9 octobre 2008, Monsieur ... et son épouse, Madame ..., introduisirent une demande en obtention du statut de protection internationale auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, ci-aprèsJ'ai l'

En date du 24 août 2006, Monsieur ... introduisit auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration une demande de protection internationale au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, ci-après la « loi du 5 mai 2006 ».en prenant en considération la

En date du 27 août 2007, Monsieur ... introduisit auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration une demande de protection internationale au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, ci-après dénommée « la loi du 5 mai 2006 ».Que cette conclusion est d’

comme n’étant pas fondée au sens de l’article 11 de la loi modifiée du 3 avril 1996 portant création 1) d’une procédure relative à l’examen d’une demande d’asile et 2) d’un régime de protection temporaire, et lui ayant refusé le bénéfice de la protection subsidiaire au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formesd’asile.

de réfugié comme n’étant pas fondée au sens de l’article 11 de la loi modifiée du 3 avril 1996 portant création 1) d’une procédure relative à l’examen d’une demande d’asile et 2) d’un régime de protection temporaire ;demande d’asile.relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection.

tribunal retint que le statut de tolérance, tel que prévu par l’article 22 de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, est réservé aux demandeurs de protection internationale déboutés dont l’éloignement se heurte à une impossibilité d’exécution matérielle et qu’en l’occurrence, l’intéressé restait

Au stade actuel du dossier, je ne saurais réserver des suites favorables à votre demande, d'autant plus que lors de la deuxième demande d'asile de votre mandant, ce dernier a parlé d'un retour en Algérie en 2004 où il aurait bénéficié d'une carte de séjour.Monsieur ... relève encore se trouver ainsi confronté à des conditions de vie extrêmement difficiles,

relative au droit d'asile et à ses formes complémentaires de protection, jusqu'au 1er mars 2009, et renvoyé l'affaire en prosécution de cause devant le ministre;sollicitèrent, par courrier de leur mandataire du 30 janvier 2008, l'obtention du statut de tolérance tel que prévu par l'article 22 la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d'asile et à des

aurait été largement connue par l’autorité ministérielle, alors que sa demande d’asile était définitivement rejetée et que son lieu de résidence était connu.

Le 27 février 2008, Monsieur ... introduisit auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration une demande de protection internationale au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, ci-après dénommée la « loi du 5 mai 2006 ».J'ai l'honneur de me référer à

Le 17 juin 2008, Monsieur ... introduisit auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration une demande de protection internationale au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, ci-après dénommée la « loi du 5 mai 2006 ».J'ai l'honneur de me référer à

introduisirent oralement auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration une demande de protection internationale au sens de la loi du 5 mai 2006 relative aux droits d’asile et à des formes complémentaires de protection, ci-après « la loi du 5 mai 2006 ».

introduisit auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration une demande de protection internationale au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative aux droits d’asile et à des formes complémentaires de protection, ci-après « la loi du 5 mai 2006 ».Ainsi, l’appelante déclare appartenir à la minorité goranaise, tandis

novembre 2007, leur retira le statut de réfugié par décision du 13 novembre 2007, par application de l'article 36 (3) b de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d'asile et à des formes complémentaires de protection, ci-après «la loi du 5 mai 2006».Le tribunal constata que les époux... avaient utilisé des papiers d'identité falsifiés et avaient

A la date du 18 décembre 2007, Monsieur ... introduisit auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration une demande de protection internationale au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, ci-après « la loi du 5 mai 2006 ».Il met en avant que son épouse

Le 16 octobre 2007, Monsieur ... introduisit auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration une demande de protection internationale au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, ci-après dénommée la « loi du 5 mai 2006 ».