Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
21474 résultat(s) trouvé(s)
  1. Vu les articles 111, 120 à 123 et 125 (1) de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l’immigration ;Attendu par conséquent que les mesures moins coercitives telles qu’elles sont prévues par l’article 125, paragraphe (1), points a), b) et c) de la loi modifiée du 29 août 2008 précitée ne sauraient être efficacement appliquées

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  2. Suivant l’article 11 dudit règlement grand-ducal, celui-ci « entre en vigueur pour l’année scolaire 2015/2016 », à savoir à partir du 15 septembre 2015.cela serait prévu à l’article 3 du règlement grand-ducal du 25 août 2015.parvenus, à savoir celui de la Chambre de Commerce, en date du 12 octobre 2015, celui de la Chambre des Métiers, en date du 22

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  3. Suivant l’article 11 dudit règlement grand-ducal, celui-ci « entre en vigueur pour l’année scolaire 2015/2016 », à savoir à partir du 15 septembre 2015.demanderesse déclare également être susceptible d’assurer à l’avenir des leçons en classe d’examen qui ne seraient pas des branches d’examen, étant relevé que dans une telle hypothèse, ces leçons seraient

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  4. Suivant l’article 11 dudit règlement grand-ducal, celui-ci « entre en vigueur pour l’année scolaire 2015/2016 », à savoir à partir du 15 septembre 2015.être susceptible d’assurer à l’avenir des leçons en classe d’examen qui ne seraient pas des branches d’examen, étant relevé que dans une telle hypothèse, ces leçons seraient affectées du coefficient

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  5. Suivant l’article 11 dudit règlement grand-ducal, celui-ci « entre en vigueur pour l’année scolaire 2015/2016 », à savoir à partir du 15 septembre 2015.susceptible d’assurer à l’avenir des leçons en classe d’examen qui ne seraient pas des branches d’examen, étant relevé que dans une telle hypothèse, ces leçons seraient affectées du coefficient correcteur

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  6. Suivant l’article 11 dudit règlement grand-ducal, celui-ci « entre en vigueur pour l’année scolaire 2015/2016 », à savoir à partir du 15 septembre 2015.prestation, tel que cela serait prévu à l’article 3 du règlement grand-ducal du 25 août 2015.parvenus, à savoir celui de la Chambre de Commerce, en date du 12 octobre 2015, celui de la Chambre des Métiers, en

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  7. Suivant l’article 11 dudit règlement grand-ducal, celui-ci « entre en vigueur pour l’année scolaire 2015/2016 », à savoir à partir du 15 septembre 2015.susceptible d’assurer à l’avenir des leçons en classe d’examen qui ne seraient pas des branches d’examen, étant relevé que dans une telle hypothèse, ces leçons seraient affectées du coefficient correcteur

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  8. Suivant l’article 11 dudit règlement grand-ducal, celui-ci « entre en vigueur pour l’année scolaire 2015/2016 », à savoir à partir du 15 septembre 2015.être susceptible d’assurer à l’avenir des leçons en classe d’examen qui ne seraient pas des branches d’examen, étant relevé que dans une telle hypothèse, ces leçons seraient affectées du coefficient

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  9. Suivant l’article 11 dudit règlement grand-ducal, celui-ci « entre en vigueur pour l’année scolaire 2015/2016 », à savoir à partir du 15 septembre 2015.leçons en classe d’examen des sections B et E, leçons qui ne figureraient toutefois pas à l’examen en tant que branche d’examen, elle soutient néanmoins tomber directement sous le champ d’application de l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  10. Suivant l’article 11 dudit règlement grand-ducal, celui-ci « entre en vigueur pour l’année scolaire 2015/2016 », à savoir à partir du 15 septembre 2015.assurerait des leçons en classe d’examen, entre autres des sections B et D, leçons qui ne figureraient toutefois pas à l’examen en tant que branche d’examen, elle soutient néanmoins tomber directement sous le

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  11. Suivant l’article 11 dudit règlement grand-ducal, celui-ci « entre en vigueur pour l’année scolaire 2015/2016 », à savoir à partir du 15 septembre 2015.leçons en classe d’examen des sections B et E, leçons qui ne figureraient toutefois pas à l’examen en tant que branche d’examen, elle soutient néanmoins tomber directement sous le champ d’application de l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  12. Suivant l’article 11 dudit règlement grand-ducal, celui-ci « entre en vigueur pour l’année scolaire 2015/2016 », à savoir à partir du 15 septembre 2015.leçons en classe d’examen, en options, leçons qui ne figureraient toutefois pas à l’examen en tant que branche d’examen, elle soutient néanmoins tomber directement sous le champ d’application de l’article 3

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  13. N° 38565 du rôle Inscrit le 11 octobre 2016Vu la requête inscrite sous le numéro 38565 du rôle et déposée le 11 octobre 2016 au greffe du tribunal administratif par Maître Laura URBANY, avocat à la Cour, inscrite au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ..., né leVu les articles 11 et 12 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  14. Vous affirmez que « les terroristes ne sont pas à Alger » (page 11/13 du rapport d'entretien).le pays et de m'installer en Europe » (page 11/13 du rapport d'entretien).Le ministre informa ensuite Monsieur ... qu’il avait statué sur le bien-fondé de sa demande de protection internationale dans le cadre d’une procédure accélérée en se basant sur les

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  15. Audience publique du 11 octobre 2016De plus il s’avère que vous avez séjourné au Luxembourg pendant 11 mois avant de déposer votre demande de protection internationale et que vous n’êtes pas en mesure de l’expliquer.Le ministre informa ensuite Monsieur ... qu’il avait statué sur le bien-fondé de sa demande de protection internationale dans le cadre d’une

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  16. Audience publique du 11 octobre 2016Le 18 juin 2012, le ministre délégué au Développement durable et aux Infrastructures, ci-après « le ministre délégué », saisit le commissaire du gouvernement chargé de l’instruction disciplinaire, ci-après « le commissaire du gouvernement », pour procéder à une instruction disciplinaire à l’encontre de Monsieur ... ...,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  17. Audience publique du 11 octobre 2016milice constituerait une persécution au sens de l’article 42 de la loi du 18 décembre 2015 relative à la protection internationale et à la protection temporaire, ci-après désignée par la « loi du 18 décembre 2015 ».Tout d’abord, il y a lieu de souligner que depuis l’introduction de sa demande de protection internationale

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  18. Audience publique du 11 octobre 2016Considérant que la réclamante fait grief au bureau d'imposition d'avoir omis de prendre en considération à titre de bénéfice commercial au sens de l'article 14 de la loi concernant l'impôt sur le revenu (L.I.R.) une perte d'exploitation réalisée par son ex-mari, en l'espèce le sieur ..., par le biais de l'exploitation de

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  19. Numéro du rôle : 38333C Inscrit le 11 août 2016Audience publique du 11 octobre 2016Vu l’acte d’appel, inscrit sous le numéro 38333C du rôle, déposé au greffe de la Cour administrative le 11 août 2016 par Maître Faisal QURAISHI, avocat à la Cour, assisté de Maître Laura URBANY, avocat, les deux inscrits au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  20. Audience publique du 11 octobre 2016Par requête déposée au greffe du tribunal administratif le 11 mai 2015, Madame ... fit introduire un recours tendant à la réformation de la décision ministérielle précitée du 7 avril 2015 portant rejet de sa demande en obtention d’une protection internationale et à l’annulation de l’ordre de quitter le territoire contenu

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  447
  4. Page  448
  5. Page  449
  6. Page  450
  7. Page  451
  8. ...
  9. Page suivante