Décisions des juridictions administ. depuis leur création

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

Ainsi le demandeur a été débouté de sa demande par décisionau fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

Le délégué du gouvernement rétorque que le ministre aurait fait une saine appréciation de la situation du demandeur, de sorte que celui-ci serait à débouter de son recours.au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

Le délégué du gouvernement rétorque que le ministre aurait fait une saine appréciation de la situation de la demanderesse, de sorte que celle-ci serait à débouter de son recours.au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

le dit non fondé et en déboute ;

Dans un premier temps, il convient de rappeler que le requérant a été débouté de sa première demande d'asile pour cause d'inconsistances et invraisemblances dans son récit notamment révélées suite à une confrontation du demandeur avec les enquêteurs du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie.Le délégué du Gouvernement estime pour sa part que le

Il s’ensuit que le jugement du tribunal administratif du 18 juin 2008 doit être considéré comme ayant définitivement débouté le demandeur de sa demande en obtention de la protection internationale, de sorte que celui-ci ne pouvait pas se prévaloir de l’existence d’une procédure en obtention de la protection internationale à la date de la prise de laau fond

au fond le déclare non justifié et en déboute ;

Le délégué du Gouvernement estime pour sa part que le ministre aurait fait une saine appréciation de la situation du demandeur, de sorte que celui-ci serait à débouter de son recours.au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

au fond le déclare non justifié et en déboute ;

Par décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration, désigné ci-après par « le ministre », du 14 décembre 2005, Monsieur ..., alias ..., fut débouté de sa demande d’asile qui fut déclarée manifestement infondée.au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

Abstraction faite du manque de cohérence de l’article en question par rapport à son propre récit, il y a lieu de relever en plus que les éléments de preuve contenus dans l’article se rapportent à des faits allégués lors de sa précédente demande, demande dont il a été débouté au motif que son récit manquerait en cohérence et en crédibilité par jugement duau

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

janvier 2006, date à laquelle il a manifestement été débouté de sa demande d’asile, n’a reconnu sa véritable identité qu’en juillet 2007.au fond, le dit non justifié et en déboute ;