Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Par jugement rendu à la date du 16 juin 2005, le tribunal administratif a débouté ..... ...., de nationalité serbo-monténégrine, demeurant actuellement à L-la Cour, statuant contradictoirement, sur le rapport de la présidente, reçoit l’acte d’appel du 18 juillet 2005, le dit non fondé et en déboute, partant, confirme le jugement du 16 juin 2005, condamne l’

Par jugement rendu à la date du 4 juillet 2005, le tribunal administratif a débouté ..... ....., de nationalité nigériane, demeurant actuellement à L-le dit non fondé et en déboute, partant, confirme le jugement du 4 juillet 2005,

Par jugement rendu à la date du 15 juin 2005, le tribunal administratif a débouté ..... .....-....., agissant tant en son nom personnel qu’au nom et pour compte de ses enfants mineurs Enis et Eris, tous de nationalité macédonienne, demeurant actuellement à L-le dit non fondé et en déboute, partant, confirme le jugement du 15 juin 2005, condamne l’appelante

Par jugement rendu à la date du 13 juillet 2005, le tribunal administratif a débouté ..... ....., de nationalité libérienne, actuellementle dit non fondé et en déboute,

Par jugement rendu à la date du 29 juin 2005, le tribunal administratif a débouté ..... ....., de nationionaté nigériane, actuellementL’appelant reproche au premier juge de l’avoir débouté de sa demande à défaut d’éléments de preuves tangibles.le dit non fondé et en déboute,

appréciation de la situation et de la crédibilité du demandeur, de sorte que celui-ci serait à débouter de son recours.reçoit le recours en réformation en la forme, au fond le déclare non justifié et en déboute, condamne le demandeur aux frais.

au fond, le déclare non justifié et en déboute, condamne la demanderesse aux frais.

Le délégué du Gouvernement estime pour sa part que le ministre aurait fait une saine appréciation de la situation des demandeurs, de sorte que ceux-ci seraient à débouter de leur recours.le tribunal administratif, première chambre, statuant contradictoirement, reçoit le recours en réformation en la forme, au fond, le déclare non justifié et en déboute,

au fond, le déclare non justifié et en déboute,

Le tribunal administratif, première chambre, statuant à l’égard de toutes les parties en date du 8 juin 2005, a reçu le recours en réformation en la forme, au fond, l’a déclaré non justifié et en a débouté.

Le tribunal administratif, première chambre, statuant à l’égard de toutes les parties en date du 6 juin 2005, a reçu le recours en réformation en la forme, au fond, l’a déclaré non justifié et en a débouté.

la dit cependant non fondée et en déboute ;

Par jugement rendu le 4 juillet 2005, le tribunal administratif, première chambre, statuant contradictoirement, a reçu le recours en réformation en la forme et, au fond, l’a déclaré non justifié et en a débouté ....la dit cependant non fondée et en déboute ;

Par jugement rendu le 6 juillet 2005, le tribunal administratif, deuxième chambre, statuant à l’égard de toutes les parties, a reçu le recours en réformation en la forme et, au fond, l’a déclaré non justifié et en a débouté ....la dit cependant non fondée et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

Le délégué du gouvernement estime pour sa part que le ministre compétent a fait une saine appréciation de la situation du demandeur, de sorte que celui-ci serait à débouter de son recours.au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

Le délégué du Gouvernement pour sa part estime que le ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration aurait fait une saine appréciation de la situation des demandeurs, de sorte que ceux-ci seraient à débouter de leur recours.au fond, déclare le recours non justifié et en déboute,

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

au fond le déclare non justifié et en déboute,

Par jugement rendu à la date du 22 juin 2005, le tribunal administratif a débouté les époux Nedim Music-Admira Hatic, tous deux de nationalité bosniaque, demeurant actuellement à L4581 Differdange, 33, rue de l’Hôpital, de leur recours en réformation d’une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 22 novembre 2004 portant refusla