Décisions des juridictions administ. depuis leur création

tendant à l’annulation, sinon à la réformation d’une décision de refus d’entrée et de séjour prise par le ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration le 4 novembre 2005 à son encontre ;d’œuvre étrangère, ni aucune autre disposition légale n’instaure un recours au fond en matière de refus d’autorisation de séjour, seul un recours en annulation a pu

représentée par son conseil d'administration actuellement en fonctions, tendant respectivement à prononcer le sursis à exécution ou l'institution d'une mesure de sauvegarde par rapport aux décisions suivantes prises par le comité du Syndicat intercommunal pour la gestion des déchets en provenance des ménages et des déchets assimilables des communes desla

F) contre un arrêté du ministère des Affaires étrangères et de l’ImmigrationVu la requête inscrite sous le numéro 21529 du rôle et déposée le 14 juin 2006 au greffe du tribunal administratif par Maître Nicky STOFFEL, avocat à la Cour, inscrite au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ..., sans état, né leà Terville (France), de

contre des bulletins d’établissement émis par le bureau d’imposition Sociétés 3 en matière d’impôtsVu la requête, inscrite sous le numéro 20870 du rôle, déposée le 6 janvier 2006 au greffe du tribunal administratif par Maître Gaston VOGEL, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Madame ..., sans état, demeurant à L

Cameroun), de nationalité camerounaise, actuellement retenu au Centre de séjour provisoire pour étrangers en situation irrégulière à Schrassig, tendant à la réformation sinon à l’annulation d’une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 27 juin 2006, notifiée le 25 septembre 2006, ordonnant son placement audit Centre de séjour

de la délibération du conseil communal de la commune XXX du 9 juillet 2004 ayant porté adoption définitive du plan d’aménagement général, parties écrite et graphique, de ladite commune, en ce que les extensions du périmètre d’agglomération des localités de XXX et de XXX n’ont pas été acceptées ;Vu l’acte d’avocat à avocat du même jour portant notification de

Territoire en présence de Madame XXX, XXX, et consorts en matière d’urbanisme et d’aménagement du territoireVu le recours inscrit sous le numéro 20513C du rôle et déposé au greffe de la Cour administrative le 27 octobre 2005 par Maître Jean Medernach, avocat à la Cour, au nom de l’administration communale de XXX , tendant à l’annulation de la décision du

ainsi que d’une décision du même ministre datée du 25 octobre 2005 retenant l’irrecevabilité du recours gracieux pour cause de tardiveté ;date du 3 mars 2005 une prime d’encouragement de deuxième cycle en rapport avec l’obtention de son diplôme final de maîtrise en droit des affaires, lui délivré en date du 12 juillet 2004 par l’Université de Strasbourg en

ainsi que d’une décision du même ministre datée du 25 octobre 2005 retenant l’irrecevabilité du recours gracieux pour cause de tardiveté ;date du 12 avril 2005 deux dossiers de demande d’allocation de deux primes d’encouragement en rapport avec l’obtention de son diplôme final de maîtrise de droit privé, mention « droit des affaires », lui décerné par l’

de Santé au Travail multisectoriel en matière d’employé de l’Etattendant à la réformation, sinon à l’annulation de la décision du comité-directeur du Service de Santé au Travail multisectoriel du 18 octobre 2004 portant licenciement dans son chef en sa qualité d’employée de l’Etat avec respect d’un délai de préavis de quatre mois venant à échéance le 28

D) contre une décision du ministre de la Justiceen matière de réviseur d’entreprisesVu la requête inscrite sous le numéro 20631 du rôle et déposée le 11 novembre 2005 au greffe du tribunal administratif par Maître Roy NATHAN, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ..., demeurant à D-tendant à l’annulation

tendant à la réformation d’une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 8 mars 2006 portant rejet de sa demande en reconnaissance du statut de réfugié comme n’étant pas fondée, ainsi que d’une décision confirmative du même ministre du 21 avril 2006, prise sur recours gracieux ;Il fut entendu en date du 7 juillet 2005 par un agent

sursis à exécution d'un arrêté du ministre des Affaires étrangères et de l'Immigration du 27 juin 2006 lui refusant l'entrée et le séjour au pays, la demande s'inscrivant dans le cadre d'un recours en réformation, sinon en annulation introduit le même jour et inscrit sous le numéro 21987 du rôle, dirigé contre la décision en question;Par arrêté du 27 juin

tendant à la réformation, sinon à l’annulation d’une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 22 février 2006, par laquelle la délivrance d’une autorisation de séjour lui a été refusée ;La demande d’asile de Monsieur ... ayant été définitivement rejetée, le ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration refusa, par arrêté du

tendant à la réformation, sinon à l’annulation d’une autorisation n° 2005/40 portant sur la réalisation de divers travaux d’infrastructure de lotissement du collège des bourgmestre et échevins de la commune de Septfontaines du 27 octobre 2005, ainsi que d’une autorisation de bâtir n° 2005/42 délivrée par le bourgmestre de la même commune du 28 octobre 2005

en matière d’urbanisme et d’aménagement du territoire - Appel-Vu la requête d’appel, inscrite sous le numéro 21168C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 23 mars 2006 par Maître René Faltz, avocat à la Cour, au nom de Monsieur XXX XXX, demeurant à L-XXX, , dirigée contre un jugement rendu par le tribunal administratif le 20 février 2006 (

à Baltie (Moldavie), de nationalité moldave, actuellement retenu au Centre de séjour provisoire pour étrangers en situation irrégulière à Schrassig, tendant à la réformation, sinon à l’annulation d’une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 8 septembre 2006, ordonnant son placement audit Centre de séjour provisoire pour unedurée

représentée par son conseil d'administration actuellement en fonctions, tendant à prononcer le sursis à exécution de la décision prise le 10 juillet 2006 par le comité du ..... ..... pour la gestion des déchets en provenance des ménages et des déchets assimilables des communes des cantons deen abrégé .....), lui notifiée le 31 juillet suivant, prise dans le

tendant principalement à l’annulation et subsidiairement à la réformation d’une décision implicite de refus du ministre de l’Agriculture, de la Viticulture et du Développement rural résultant du silence gardé par lui pendant un délai de plus de trois mois à la suite d’une demande présentée par Monsieur ... par courrier du 21 décembre 2005 par lequel il a

Recours introduits par Madame ..., Arlon (B) contre deux décisions du ministre de la Santé en matière d’exercice de la profession de médecintendant principalement à la réformation et subsidiairement à l’annulation d’une décision du ministre de la Santé du 17 octobre 2005 portant retrait avec effet immédiat de l’autorisation dont elle bénéficiait d’exercer la