Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Recours formés par la société du droit de Guernesey XXX Ltd contre deux décisions du directeur de l’Administration des Contributions directesGuernesey, Channel Islands, représentée par ses administrateurs actuellement en fonctions, tendant principalement à la réformation et subsidiairement à l’annulation d’une décision du directeur de l’administration des

contre une décision du directeur de l’Administration des Contributions directestendant à la réformation de la décision du directeur d’Administration des Contributions directes du 5 juin 2003 (n° 11955C du rôle), déclarant irrecevable sa réclamation du 20 mars 2003 dirigée contre le bulletin d’établissement séparé et en commun des revenus de l’entreprise

contre une décision du directeur de l’Administration des Contributions directestendant à la réformation de la décision du directeur d’Administration des Contributions directes du 5 juin 2003 (n° C11956 du rôle), déclarant irrecevable sa réclamation du 19 mars 2003 dirigée contre le bulletin d’établissement séparé et en commun des revenus de l’entreprise

contre une décision du directeur de l’Administration des Contributions directestendant à la réformation de la décision du directeur d’Administration des Contributions directes du 6 août 2003 (n° 11894C du rôle), déclarant irrecevable sa réclamation du 20 mars 2003 dirigée contre le bulletin d’établissement séparé et en commun des revenus de l’entreprise

A défaut de réaction lui parvenue de la part du directeur de l’Administration des Contributions directes, désigné ci-après « le directeur », la ... fit introduire le 1er août 2003 un recours en réformation à l’encontre du bulletin de l’impôt sur le revenu des collectivités au titre de l’année d’imposition 1997 émis le 25 juillet 2002.Dans le cadre de ce

de l’impôt sur le revenu pour l’année fiscale 1988 émis en date du 16 mars 1989 par le bureau d’imposition Luxembourg 10 de la section des personnes physiques du service d’imposition de l’administration des Contributions directes, 2) d’un bulletin d’établissement des revenus d’entreprises collectives pour l’année fiscale 1988 émis en date du 29 septembreEn

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directestendant à la réformation de la décision du directeur de l’Administration des Contributions directes du 20 mars 2003, lui notifiée le lendemain, déclarant non fondée sa réclamation du 15 mai 2002 formulée à l’encontre du bulletin de l’impôt sur le revenu du bureau d’imposition Esch

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directestendant à la réformation de la décision du directeur de l’Administration des Contributions directes du 20 mars 2003, lui notifiée le lendemain, déclarant non fondée sa réclamation du 15 mai 2002 formulée à l’encontre du bulletin de l’impôt sur le revenu du bureau d’imposition Esch

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenutendant à la réformation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 31 janvier 2001 déclarant la réclamation du 27 avril 1999 introduite pour son compte contre les bulletins de l’impôt sur le revenu des

contre une contrainte délivrée par le bureau de recette des contributions d’Esch-sur-Alzette en matière d’appel en garantietendant à la réformation, sinon à l’annulation d’une contrainte du 21 mars 2003 délivrée par le préposé du bureau de recette des contributions d’Esch-sur-Alzette du service de recette de l’administration des Contributions directes et lui

Les dispositions précédentes ne portent pas atteinte au droit que possèdent les Etats de mettre en vigueur les lois qu’ils jugent nécessaires pour réglementer l’usage des biens conformément à l’intérêt général ou pour assurer le paiement des impôts ou d’autres contributions ou des amendes.ladite loi luxembourgeoise sur l’amodiation de la chasse, ce d’autant

contre une décision du directeur de l'administration des Contributions directes en matière d'impôt sur le revenutendant à la réformation d'une décision du directeur de l'administration des Contributions directes du 17 décembre 2002, portant le numéro du rôle C 10808, portant rejet comme n'étant pas fondées de ses réclamations contre les bulletins de l'impôt

Recours formé par ... contre l’administration des Contributions directesa demandé la réformation sinon l’annulation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 24 juillet 2002 refusant la déduction, au titre des dépenses spéciales, des cotisations d’épargne versées à la Caisse d’Epargne de Lorraine.L’appelant reproche au

En date du 15 novembre 2002, l’administration des Contributions, bureau de recette d’Eschsur-Alzette, agissant à la requête du préposé dudit bureau, a notifié aux appelants une sommation à tiers détenteur par laquelle ... s. à r.l. s’est fait sommer « de payer sous l’observation le cas échéant des dispositions légales limitant la partie saisissable de

pour assurer le paiement des impôts ou d’autres contributions ou des amendes ».

F) contre 1) une décision du bureau RTS Esch-sur-Alzette et 2) une décision du bureau d’imposition Sociétés, Esch-sur-Alzette de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur les traitements et salaires et d’impôt sur le revenu de capitauxPar courriers de son mandataire de l’époque datant respectivement du 3 février et 9 juillet 2002,

Recours formé par ... contre l’administration des Contributions directesNorvège), contre un jugement rendu en matière d’impôt sur le revenu par le tribunal administratif à la date du 2 avril 2003, à la requête de l’actuel appelant contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 6 mars 2002.réformation, sinon l’annulation d’

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directestendant à la réformation, sinon à l’annulation de la décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 21 novembre 2002 déclarant irrecevable la réclamation introduite par feu son mari relativement aux impositions des années 1992 et 1993 ;Considérant que s’

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directestendant à la réformation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 13 novembre 2002 en ce qu’il a déclaré tardive et comme telle irrecevable la réclamation introduite le 8 mars 2002 à l’encontre des bulletins de l’impôt sur le revenu et de l’

B) contre une décision du directeur de l’Administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenuagissant par son conseil d’administration actuellement en fonction, tendant à la réformation, sinon à l’annulation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 25 octobre 2002 portant rejet de ses deux requêtes