Décisions des juridictions administ. depuis leur création

au fond, le dit non justifié et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

Le délégué du gouvernement estime pour sa part que le ministre aurait fait une saine appréciation de la situation des demandeurs, de sorte que ceux-ci seraient à débouter de leur recours.au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

Vous avez définitivement été débouté de votre demande d'asile en date du 19 février 2008 et vous étiez rapatrié au Kosovo en date du 10 septembre 2008.Le délégué du gouvernement estime pour sa part que le ministre aurait fait une saine appréciation de la situation des demandeurs, de sorte que ceux-ci seraient à débouter de leur recours.au fond, le déclare

au fond, le dit non justifié et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

Il suit de l’ensemble des considérations qui précèdent que l’appel n’est pas fondé et qu’il y a lieu d’en débouter l’appelante.la Cour administrative, statuant à l’égard de toutes les parties en cause, reçoit l’appel du 16 février 2009 en la forme, au fond, le déclare non justifié et en déboute l’appelante, partant, confirme le jugement entrepris du 5

pas parce qu’ils seraient déboutés de leur demande de protection internationale qu’ils ne seraient pas exposés à un risque de traitements inhumains et dégradants en cas de retour au Kosovo.étranger vers le pays dans lequel ce risque existe, de sorte que le champ d’application de l’article 3 CEDH serait beaucoup plus large que celui des articles 2 c) et 2 e)

partant en déboute l’appelant ;

Que c’est dès lors encore à juste titre que les premiers juges ont débouté les consortsConsidérant que l’appel n’étant fondé en aucun de ses volets, il y a lieu d’en débouter les appelants avec confirmation du jugement entrepris dans toute sa teneur ;au fond, le déclare non justifié et en déboute les appelants ;

Considérant que l’appel n’étant fondé en aucun de ses volets, il y a lieu d’en débouter l’appelant par confirmation du jugement entrepris.partant en déboute l’appelante ;

dirigée contre le jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 16 mars 2009 (n° 25023 du rôle) l’ayant débouté de son recours en réformation d'une décision du ministre des Affaires étrangères et de l'Immigration du 10 octobre 2008 portant rejet de sa demande de protection internationale, tout en déclarant irrecevable sonQuant

Par jugement du 30 mars 2009 (n° 25282 du rôle), le tribunal administratif débouta Monsieur ... de son recours en réformation dirigé contre la décision ministérielle de rejet de la protection internationale, ainsi que de son recours en annulation dirigé contre l’ordre de quitter le territoire y contenu, tout en déclarant son recours en annulation dirigéau

Par jugement du 6 mai 2009 (n° 25398 du rôle), le tribunal administratif débouta Madame ... de son recours en réformation dirigé contre la décision ministérielle de rejet de la protection internationale, ainsi que de son recours en annulation dirigé contre l’ordre de quitter le territoire y contenu, tout en déclarant son recours en annulation dirigé contre

A travers un jugement du 2 mars 2009, le tribunal administratif reçut en la forme le recours en ses deux volets, mais au fond, le déclara non justifié pour en débouter Monsieur ....la Cour administrative, statuant à l’égard de toutes les parties en cause, reçoit l’appel du 2 avril 2009 en la forme, au fond, le déclare non justifié et en déboute, partant,

dirigé contre le jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 14 avril 2009 (n° 24955 du rôle) l’ayant déboutée de son recours en réformation d'une décision du ministre des Affaires étrangères et de l'Immigration du 26 septembre 2008 portant rejet de sa demande de protection internationale et, d'autre part, de son recours en

reçoit l'appel en la forme, au fond, le déclare non justifié et en déboute, partant, confirme le jugement du 4 mai 2009, condamne l'appelant aux dépens de l'instance d'appel.

au fond, le dit non justifié et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

pas parce qu’ils seraient déboutés de leur demande de protection internationale qu’ils ne seraient pas exposés à un risque de traitements inhumains et dégradants en cas de retour au Kosovo.étranger vers le pays dans lequel ce risque existe, de sorte que le champ d’application de l’article 3 CEDH serait beaucoup plus large que celui des articles 2 c) et 2 e)