Décisions des juridictions administ. depuis leur création

condamne le demandeur aux frais.

condamne l’Etat aux frais.

En effet, il ressort de plusieurs cas plus ou moins récents que des personnes suspectées de collaborer avec Israël ont été condamnées à des peines de prison et n'ont pas tout simplement été « informées » que leur place serait enEn ce qui concerne le doute émis par le ministre sur le fait qu’il puisse être accusé de collaboration avec Israël sans avoir été

condamne le demandeur aux frais.

condamne le requérant aux frais.

Il fut définitivement condamné à une peine d’emprisonnement de 30 mois par un arrêt de la Cour d’appel,au motif qu’il aurait déjà été privé de sa liberté du fait d’avoir été incarcéré pendant 30 mois au Centre pénitentiaire en y purgeant la peine à laquelle il a été condamné par l’arrêt précité par la Cour d’appel du 7 février 2018 et qu’il y aurait lieu de

condamne la demanderesse aux frais.

condamne les appelants aux dépens de l’instance d’appel.

condamne le demandeur aux frais.

aux appelants, annule l’ordre de quitter le territoire contenu dans la même décision ministérielle, renvoie l’affaire devant ledit ministre pour exécution, condamne l’Etat aux dépens des deux instances.

condamne les appelants aux dépens de l’instance d’appel.

Par jugement du 26 janvier 2018, le tribunal administratif reçut le recours en annulation en la forme, au fond, le déclara non justifié et condamna les demandeurs aux frais de l’instance.condamne les appelants aux dépens de l’instance d’appel.

condamne le demandeur aux frais.

condamne la partie étatique aux frais.

condamne les demandeurs aux frais.

condamne l’Etat aux frais et dépens.

condamne le demandeur

condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

PAR CES MOTIFS la Cour administrative, statuant à l’égard de toutes les parties en cause, reçoit l’appel en la forme, au fond, le déclare non justifié et en déboute, partant, confirme le jugement entrepris du 26 février 2018, condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

Dans son jugement du 15 février 2017, le tribunal administratif reçut le recours principal en réformation en la forme, au fond, le déclara non justifié, dit qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur le recours subsidiaire en annulation et condamna les demandeurs aux frais.condamne les appelants aux dépens de l’instance d’appel.