Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
28229 résultat(s) trouvé(s)
  1. Considérant qu'avant de statuer, le Ministre vérifie la conformité du projet d'aménagement général avec les dispositions de la loi précitée et notamment les objectifs énoncés à l'article 2, ainsi qu'avec les plans et programmes déclarés obligatoires en vertu de la loi du 30 juillet 2013 concernant l'aménagement du territoire ou se trouvant à l'état de projet

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  2. Vu la requête d'appel inscrite sous le numéro 40403C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 20 novembre 2017 par Maître Pierre GOERENS, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Madame ..., sans état particulier, demeurant à L-Considérant qu’avant de statuer, le Ministre vérifie la conformité du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  3. limitativement énumérés, à savoir lors de la conversion d’un emprunt, lors de la transformation d’un organisme à caractère collectif en un autre organisme à caractère collectif, lors d’une fusion ou d’une scission de capitaux ou de sociétés résidentes d’un Etat-membre, respectivement lors de l’acquisition par une société résidente d’un Etat membre de l’Union

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  4. L'attestation de prise en charge rédigée par le maire de la localité ...le 8 novembre 2016 selon laquelle votre mandant serait le « soutien » de sa mère reste à l'état d'une pure allégation sans pièce à l'appui.Selon lui, le ministre se serait contenté de déclarer que le contenu de l’attestation précitée resterait en l’état d’une pure allégation, sans donner

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  5. Quant au moyen basé sur une violation du principe non bis in idem consacré par l’article 4 du protocole n° 7 de la CEDH, il échet de relever que s’il est vrai que cette règle interdit aux États de poursuivre ou de punir pénalement pour une même infraction quiconque ayant déjà été acquitté ou condamné par un jugement définitif, il a été jugé de manière3 Cour

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  6. ministère des Affaires étrangères et européennes, direction de l’Immigration, en vue de déterminer l’Etat responsable de l’examen de leurs demandes de protection internationale en vertu du règlement (UE) 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable de l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  7. origine sûr, au contraire, cet Etat serait réputé être corrompu et ses institutions seraient instables pour pouvoir assurer un respect strict des droits et libertés fondamentaux de ses citoyens, surtout ceux des minorités, telle que la population serbe, laquelle serait soumise à des discriminations et persécutions quotidiennes et serait contrainte de vivre2)

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  8. Une fois que l'exploitation agricole aura cessé ou vous aurez cessé votre activité, la construction sera enlevée et les fonds remis dans leur pristin état.[9 novembre 2015, n° 35051 du rôle, 15 décembre 2014, n° 33541 du rôle, disponible sous www.jurad.etat.lu.Dans sa réplique et quant aux faits et rétroactes, le demandeur fait état d’une réunion s’étant

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  9. La demanderesse conclut au rejet de ce moyen d’irrecevabilité, en se prévalant de l’article 5 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, ci-après désigné par « le règlement grandducal du 8 juin 1979 », et souligne qu’elle n’aurait jamais reçu une réponse à son courrier1

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  10. contre une décision du ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche en matière d’aides financières de l’Etat pour études supérieuresJe suis au regret de vous annoncer que votre demande en vue de l'obtention d'une aide financière de l'Etat pour études supérieures pour le semestre d'hiver 2016-2017 a été refusée pour la raison suivante :

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  11. En date du même jour, Madame ..... fut encore entendue par un agent du ministère des Affaires étrangères et européennes, direction de l’Immigration, en vue de déterminer l’Etat responsable de l’examen de sa demande de protection internationale en vertu du règlement (UE) 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 établissant les critères et

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  12. Une recherche effectuée dans la base de données européennes EURODAC, ainsi que dans le système d'information sur les visas, institué par le règlement CE n° 767/2008 du Parlement européen et du Conseil du 9 juillet 2008 concernant le système d'information sur les visas et l'échange de données entre les États membres sur les visas de court séjour, désigné ci-

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  13. et l’Etat islamique, ce qui rendrait la situation humaine, économique et sécuritaire à ... des plus désastreuses, de sorte que tous les habitants civils d’... seraient à considérer comme privés de soutien familial et financier.qui serait en mesure de délivrer des documents certifiant de l’état d’indigence de ses frères et sœurs et de ses parents.En droit, la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  14. à la France, et ce en application du règlement UE n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale introduite dans l’un des Etats membres par un ressortissant d’un pays tiers ou un apatride, ci-aprèsEn

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  15. Ainsi, le curateur fait état des irrégularités suivantes:déclaration de créance salariale qui aurait été acceptée par le curateur et entièrement réglée par l’Etat.En droit, le demandeur fait valoir que les décisions déférées devraient être annulées en ce qu’elles constitueraient « manifestement une interprétation erronée des faits de l’espèce », dans la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  16. Cet état de fait ayant été constaté le 4 mai 2016 par le préposé forestier compétent, le bureau d’architectes adressa le même jour une demande au ministre, sollicitant « la régularisation de la demande d’autorisation préalable pour nous permettre de poursuivre les travaux dans les meilleurs délais ».Par arrêté ministériel du 9 mai 2016, pris sous la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  17. échec suite à sa participation à l’examen-concours général du 21 juin 2016 pour l’admission au stage dans le groupe de traitement A1 au sein des administrations de l’Etat ;Vu le mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 12 février 2018 par Maître Albert RODESCH, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  18. contre une décision du ministre de la Justice en matière d’employé de l’EtatMadame ... fut engagée en tant qu’employée de l’Etat auprès du ... en date du 21 juin 2017 pour une durée déterminée et pour une tâche partielle de 20 heures par semaine.Par courrier du 20 janvier 2017, le Procureur général de l’Etat informa Madame ... de son intention de saisir le

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  19. Après avoir vécu à Milan et pendant un mois « à la rue » à Rome, votre état de santé se serait dégradé et vous seriez parti à Venise où vous auriez rencontré un Géorgien qui vous auraitLe demandeur conclut encore à la réformation de la décision litigieuse pour violation de l’article 11 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 de la procédure à suivre pour les

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  20. J'ai l'honneur de me référer à votre courrier du 23 février 2017 dans lequel vous sollicitez la délivrance d'un sursis à l'éloignement en raison de l'état de santé de vos mandants en vertu de l'article 130 de la loi modifiée du 29 août 2008 relative à la libre circulation des personnes et l'immigration.Le médecin délégué de la Direction de la Santé a été

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  400
  4. Page  401
  5. Page  402
  6. Page  403
  7. Page  404
  8. ...
  9. Page suivante