Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Par jugement du tribunal de police de Diekirch du 18 décembre 2018, Monsieur (D) fut condamné au rétablissement des lieux dans leur état primitif consistant dans l’aménagement d’un appartement unique en lieu et place des deux appartements litigieux et au paiement d’une amende, ledit jugement ayant fait l’objet d’un appel.Le tribunal rejeta encore la

Un premier constat s’impose, à savoir que la demande de voir condamner la Ville de Luxembourg à communiquer le dossier administratif est devenue sans objet, de sorte à encourir le rejet.condamne la demanderesse au paiement des frais et dépens.

condamne la société demanderesse aux frais et dépens.

condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

condamne la demanderesse aux frais et dépens.

condamne la demanderesse aux frais et dépens.

condamne les consorts AB aux frais et dépens ;

condamne l’administration communale de Habscht aux frais et dépens.

condamne la Ville de Dudelange aux dépens des deux instances.

condamne la partie requérante aux frais et dépens.

condamne Madame A aux frais et dépens ;

condamne l’appelante aux dépens de l’instance d’appel.

condamne la commune de Hesperange aux frais et dépens.

condamne la demanderesse aux frais et dépens.

Compte tenu de l’issue du litige, la demande de l’appelante tendant à voir condamner l’administration communale de Sanem au paiement d’une indemnité de procédure de 3.000 euros pour l’instance d’appel est à rejeter.condamne l’appelante aux dépens des deux instances.

condamne la commune de Mondercange àcondamne la même commune aux dépens des deux instances.

Elle déclare toutefois maintenir sa demande de voir condamner la commune de Steinfort, ci-après désignée par « laAux termes de l’article 33 de la loi du 21 juin 1999: « Lorsqu’il paraît inéquitable de laisser à la charge d’une partie les sommes exposées par elle et non comprises dans les dépens, le juge peut condamner l’autre partie à lui payer le montant qu

condamne les demandeurs aux frais et dépens.

Pour justifier la recevabilité de leur recours, les consorts ... font valoir que la décision du 22 mars 2018, qu’ils qualifient d’autorisation de démolition partielle, constituerait indirectement une autorisation pour une construction illégale et condamnée par le bourgmestre lui-même par une décision du 17 octobre 2016.condamne les consorts ... au paiement

A l’appui de leur recours, les demandeurs, tout en affirmant que l’autorisation de démolition impliquerait indirectement l’autorisation d’une construction illégale que le bourgmestre aurait condamné par décision du 17 octobre 2016, se prévalent, premièrement, d’une violation de l’article 5.5 du PAG et, deuxièmement, d’une violation de l’article 9.2 du PAG,