Décisions des juridictions administ. depuis leur création

condamne le demandeur aux frais et dépens.

En termes de réplique, l’appelant précise que le 19 février 2021, une plainte aurait été déposée contre Messieurs (C) et (D) et que ce dernier aurait entre-temps été condamné pénalement en France.condamne l’appelant aux dépens des deux instances.

Par jugement du 16 novembre 2020, le tribunal administratif reçut le recours principal en réformation en la forme, au fond, le déclara non justifié et en débouta, dit qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur le recours subsidiaire en annulation et condamna le demandeur aux frais de l’instance.En termes de réplique, l’appelant précise que le 19 février 2021,

condamne le demandeur aux frais et dépens.

condamne l’Etat aux frais et dépens.

condamne le demandeur aux frais et dépens.

condamne le demandeur aux frais et dépens.

condamne le demandeur aux frais et dépens.

condamne le demandeur aux frais et dépens.

condamne le demandeur aux frais et dépens .

condamne la demanderesse aux frais et dépens.

condamne le demandeur aux frais et dépens.

Madame ... relève encore plus particulièrement dans ce contexte que Monsieur ... aurait été condamné judiciairement pour faux et usage de faux, dans le cadre de sa gestion de la société ..., ce qui démontrerait qu’elle n’aurait pas été informée des dettes fiscalescondamne la demanderesse aux frais et dépens .

condamne le demandeur aux frais et dépens.

condamne le demandeur aux frais et dépens.

condamne l’appelant aux frais de l’instance d’appel.

Par ces motifs, le soussigné, président du tribunal administratif, statuant contradictoirement et en audience publique, rejette la demande en obtention d’une mesure provisoire, condamne le requérant aux frais.

condamne le requérant aux frais.

condamne la partie demanderesse aux frais et dépens.

condamne la partie demanderesse aux frais et dépens.