Filtrer les résultats
Date
Type de contentieux
Matière
- Accès au dossier administratif
- Actes administratifs à caractère règlementaire
- Adoption
- Agriculture et viticulture
- Armes prohibées
- Assurances sociales
- Autorisation d'exercer
- Autorisations d'établissements
- Avocats
- Cabaretage
- Chambre de Commerce
- Chasse
- Classes moyennes
- Commissaire spécial
- Commission de Surveillance du Secteur Financier
- Communes
- Concessions administratives
- Coopération au développement
- Cour des Comptes
- Culture
- Douanes et Accises
- Economie et Classes Moyennes
- Elections
- Energie
- Enseignement
- Entraide administrative
- Famille
- Finances
- Finances publiques
- Fonctionnaires communaux
- Fonctionnaires et agents publics
- Fonctionnaires européens
-
Impôts
- Accès à l'information
- Appel en garantie
- Arriérés d'impôts
- Classes d'impôts
- Doubles impositions
- Droit pénal fiscal.
- Echange de renseignements
- Evaluation immobilière
- Fiches d'impôts
- Imposition des non-résidents
- Impôt commercial communal
- Impôt foncier
- Impôt sur la fortune
- Impôt sur le revenu
- Impôt sur le revenu et impôt commercial communal
- Impôt sur le revenu et impôt sur la fortune
- Impôt sur les salaires
- Impôt-ventilation-communes
- Impôts et taxes communaux
- Indemnité de procédure
- Intérêts de retard
- Remise gracieuse
- Retenue d'impôt (paragraphe 118 AO)
- Retenue d'impôts sur les rémunérations
- Taxe sur les véhicules automoteurs
- Institut Luxembourgeois de Régulation
- Justice
- Logement
- Médias
- Médias éléctroniques
- Nationalité
- Noms et prénoms
- Police des étrangers
- Postes et télécommunications
- Pratiques commcerciales
- Procédure contentieuse
- Protection de l'environnement
- Protection des consommateurs
- Protection des données
- Santé publique
- Sites et monuments
- Sociétés
- Sports
- Taxis
- Télécommunications
- Tourisme
- Transports
- Travail
- Travaux publics
- Urbanisme et aménagement du territoire
-
44807C.pdf
Audience publique du 14 janvier 2021Vu la missive de Maître Daniel CRAVATTE du 9 décembre 2020 par laquelle il marque son accord avec la prise en délibéré de l’affaire sur base des écrits produits en cause à l’audience publique fixée pour les plaidoiries de l’affaire;Sur le rapport du magistrat rapporteur, Monsieur le délégué du gouvernement Steve COLLART s’
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Cour
-
45324.pdf
Audience publique du 16 décembre 2020Maître Cécile HENLE, pour le requérant, et Monsieur le délégué du gouvernement Steve COLLART entendus en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 11 décembre 2020. ___________________________________________________________________________2) « Les premiers juges ont essentiellement retenu que le « § 103 AO
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Référé
-
45326.pdf
Audience publique du 16 décembre 2020Maître Cécile HENLE, pour le requérant, et Monsieur le délégué du gouvernement Steve COLLART entendus en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 11 décembre 2020. ___________________________________________________________________________2) « Les premiers juges ont essentiellement retenu que le « § 103 AO
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Référé
-
43076.pdf
Audience publique du 2 décembre 2020Le juge-rapporteur entendu en son rapport, et Monsieur le délégué du gouvernement Eric Pralong en sa plaidoirie à l’audience publique du 16 septembre 2020, et vu les écrits de Maître Gérard Schank des 28 août et 16 septembre 2020 produits, conformément à la circulaire du président du tribunal administratif du 22 mai 2020,
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
43049.pdf
Audience publique du 30 novembre 2020Le juge-rapporteur entendu en son rapport à l’audience, et vu les remarques écrites de Maître Christophe Brault et de Monsieur le délégué du gouvernement Steve Collart des 24 septembre et 6 octobre 2020 produites, conformément à la circulaire du président du tribunal administratif du 22 mai 2020, avant l’audience publique
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
43051.pdf
Audience publique du 30 novembre 2020Le juge-rapporteur entendu en son rapport à l’audience, et vu les remarques écrites de Maître Christophe Brault et de Monsieur le délégué du gouvernement Steve Collart des 24 septembre et 6 octobre 2020 produites, conformément à la circulaire du président du tribunal administratif du 22 mai 2020, avant l’audience publique
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
43050.pdf
Audience publique du 30 novembre 2020Le juge-rapporteur entendu en son rapport à l’audience, et vu les remarques écrites de Maître Christophe Brault et de Monsieur le délégué du gouvernement Steve Collart des 24 septembre et 6 octobre 2020 produites, conformément à la circulaire du président du tribunal administratif du 22 mai 2020, avant l’audience publique
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
44076.pdf
Audience publique du 18 novembre 2020Vu la loi du 20 juin 2020 portant prorogation de mesures concernant la tenue d'audiences publiques pendant l'état de crise devant les juridictions dans les affaires soumises à la procédure écrite, certaines adaptations de la procédure de référé exceptionnel devant le juge aux affaires familiales, la suspension des délais
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 3
-
42840.pdf
Audience publique du 16 novembre 2020Le juge-rapporteur entendu en son rapport ainsi que Maître Philippe-Fitzpatrick Onimus et Maître Florence Joyeux, ainsi que Monsieur le délégué du gouvernement Steve Collart en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 30 septembre 2020.
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
43227.pdf
Audience publique du 16 novembre 2020Le juge-rapporteur entendu en son rapport ainsi que Maître Philippe-Fitzpatrick Onimus et Maître Florence Joyeux, ainsi que Monsieur le délégué du gouvernement Steve Collart en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 30 septembre 2020.
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
44423C.pdf
Audience publique du 29 octobre 2020formalité, sur base des mémoires produits en cause à l’audience publique fixée pour les plaidoiries de l’affaire;Sur le rapport du magistrat rapporteur à l’audience publique du 22 octobre 2020 à laquelle l’affaire a été prise en délibéré.européenne des droits de l’Homme, de l’article 41 de la Charte des droits fondamentaux
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Cour
-
41206.pdf
Audience publique du 27 octobre 2020destinataire, et que la seule preuve à charge de l’autorité est celle de la remise de l’acte à la poste sous forme de pli fermé expédié en tant que lettre recommandée.Sur base de cette prémisse, l’article 2 du règlement grand-ducal du 24 octobre 1978, en ce qu’il se fonde sur la deuxième phrase du paragraphe 211 AO, doit
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
41207.pdf
Audience publique du 27 octobre 2020destinataire, et que la seule preuve à charge de l’autorité est celle de la remise de l’acte à la poste sous forme de pli fermé expédié en tant que lettre recommandée.Sur base de cette prémisse, l’article 2 du règlement grand-ducal du 24 octobre 1978, en ce qu’il se fonde sur la deuxième phrase du paragraphe 211 AO, doit
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
42993.pdf
Audience publique du 21 octobre 2020Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Monsieur le délégué du gouvernement Steve Collart en sa plaidoirie à l’audience publique du 30 septembre 2020. ___________________________________________________________________________Les premiers juges ont essentiellement retenu que le « § 103 AO soumet les dirigeants
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
43190.pdf
Audience publique du 20 octobre 2020Le juge-rapporteur entendu en son rapport, et Monsieur le délégué du gouvernement Steve COLLART en sa plaidoirie à l’audience publique du 23 septembre 2020. ___________________________________________________________________________En votre qualité d’administrateur vous étiez en charge de la gestion de la société ...
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 3
-
41987.pdf
Audience publique du 3 juillet 2020Considérant le fait qu’en votre qualité de représentant légal vous êtes chargé de la gestion journalière de la société ... s.à.r.l. en faillite j’engage votre seule responsabilité, l’appel en garantie s’élève au montant de2) « Les premiers juges ont essentiellement retenu que le « § 103 AO soumet les dirigeants d’une
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
43673.pdf
Audience publique du 30 juin 2020Le délégué du gouvernement conclut au rejet de cette demande, tant en son principe qu’en son quantum, au motif que la demanderesse ne préciserait et n’établirait pas en quelle mesure il serait inéquitable de laisser à sa charge exclusive les frais exposés par elle, de sorte que lesS’il est vrai que dans le cadre de la requête
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
42046.pdf
Audience publique du 19 juin 2020En votre qualité de gérant vous avez été en charge de la gestion journalière pour les années 2015, 2016 et 2017.2) « Les premiers juges ont essentiellement retenu que le « § 103 AO soumet les dirigeants d'une société à l'obligation de veiller à ce que les impôts dus soient payés au trésor public », pointant de la sorte
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
41979.pdf
Audience publique du 16 juin 2020En votre qualité d’administrateur vous étiez en charge de la gestion de la société ...Considérant le fait qu’en votre qualité de représentant vous êtes chargé de la gestion de la société ...Considérant encore et à pur titre de riposte aux allégations du réclamant consistant à affirmer qu’ « En tant que simple administrateur
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
44228C.pdf
Audience publique du 28 mai 2020Vu les télécopies de Monsieur le délégué du gouvernement Steve COLLART du 24 avril 2020 et de Maître Frédéric MIOLI du 28 avril 2020 par lesquelles ils marquent leur accord respectif avec la prise en délibéré de l’affaire, sans autre formalité, sur base des mémoires produits en cause à l’audience publique fixée pour les
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Cour
- Page précédente
- ...
- Page 3
- Page 4
- Page 5
- Page 6
- Page 7
- ...
- Page suivante