Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
323 résultat(s) trouvé(s)
  1. Numéro 48803 du rôle ECLI:LU:TADM:2025:48803 Inscrit le 11 avril 2023Vu la requête inscrite sous le numéro 48803 du rôle et déposée le 11 avril 2023 au greffe du tribunal administratif par la société en commandite simple BONN STEICHEN & PARTNERS SCS, établie et ayant son siège social à L-3364 Leudelange, 11, rue du Château d’Eau, inscrite à la liste V du

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  2. Numéro 48806 du rôle ECLI:LU:TADM:2025:48806 Inscrit le 11 avril 2023Vu la requête inscrite sous le numéro 48806 du rôle et déposée le 11 avril 2023 au greffe du tribunal administratif par la société en commandite simple BONN STEICHEN & PARTNERS SCS, établie et ayant son siège social à L-3364 Leudelange, 11, rue du Château d’Eau, inscrite à la liste V du

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  3. Numéro 48804 du rôle ECLI:LU:TADM:2025:48804 Inscrit le 11 avril 2023Vu la requête inscrite sous le numéro 48804 du rôle et déposée le 11 avril 2023 au greffe du tribunal administratif par la société en commandite simple BONN STEICHEN & PARTNERS SCS, établie et ayant son siège social à L-3364 Leudelange, 11, rue du Château d’Eau, inscrite à la liste V du

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  4. Considérant qu’en vertu de l’article 2, alinéa 1er de la loi concernant l’impôt sur le revenu (L.I.R.), les personnes physiques sont considérées comme contribuables résidents si elles ont leur domicile fiscal ou leur séjour habituel au Grand-Duché et comme contribuables non résidents si elles n’ont pas leur domicile fiscal ou leur séjour habituel au Grand-

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  5. pas soumis à l’impôt luxembourgeois », ceci en vertu de « l’article 37 de la Convention de Vienne du 18 avril 1961 sur les relations diplomatiques »Considérant qu’en vertu de l’article 2, alinéa 1er de la loi concernant l’impôt sur le revenu (L.I.R.), les personnes physiques sont considérées comme contribuables résidents si elles ont leur domicile fiscal ou

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  6. pas soumis à l’impôt luxembourgeois », ceci en vertu de « l’article 37 de la Convention de Vienne du 18 avril 1961 sur les relations diplomatiques »convention contre les doubles impositions conclue le 18 décembre 1962 entre les ... et le Luxembourg dont l’article 11 préciserait que « les salaires, traitements et rémunérations similaires, ainsi que les

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  7. Considérant qu’en vertu de l’article 136, alinéa 2 de la loi concernant l’impôt sur le revenu (L.I.R.), la retenue à la source sur les rémunérations d’une occupation salariée au titre de l’impôt sur le revenu est à opérer par l’employeur pour compte et à décharge du salarié ;qu’en vertu de l’article 13, alinéas 1er et 2 du règlement grand-ducal du 27que

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  8. Par courrier du 11 juillet 2022, réceptionné le 12 juillet 2022, Monsieur (A) fit introduire, par l’intermédiaire de son litismandataire, une réclamation contre son bulletin de l’impôt sur le revenu de l’année 2020 auprès du directeur de l’administration des Contributions directes, ci-après désigné par le « directeur ».pas soumis à l’impôt luxembourgeois »,

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  9. Par courrier du 28 février 2022, indiquant avoir pour objet « Demande de la classe d’impôt 2 suivant article 3D », le bureau d’imposition RTS informa Monsieur (A) que «je ne suis pas en mesure de vous accorder la classe d’impôt 2 via l’article 3D pour l’année 2021.après désignée par l’« administration », d’après l’accusé de réception envoyé en date du 11

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  10. Il ressort d’une recherche effectuée dans la base de données EURODAC en date du 4 novembre 2021, que Monsieur (A), alias (A), ci-après désigné par « Monsieur (A) », avait introduit une demande de protection internationale en Allemagne le 11 décembre 2020 et aux Pays-Bas le 15 juin 2021.Le 12 novembre 2021, les autorités luxembourgeoises contactèrent leurs

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  11. Conformément aux dispositions combinées du § 131 de la loi générale des impôts du 22 mai 1931, telle que modifiée, appelée « Abgabenordnung », en abrégé « AO », et de l’article 8, paragraphe (3), point 1. de la loi modifiée du 7 novembre 1996 portant organisation des juridictions de l’ordre administratif, ci-après désignée par la « loi du 7 novembre 1996 »,

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  12. Conformément aux dispositions combinées du § 131 AO, et de l’article 8, paragraphe (3), point 1. de la loi modifiée du 7 novembre 1996 portant organisation des juridictions de l’ordre administratif, le tribunal est compétent pour statuer comme juge du fond sur le recours dirigé par un contribuable contre une décision du directeur portant rejet d’une demande

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  13. L’article 4 du règlement grand-ducal précité dispose que : Les préposés et les receveurs ainsi que les fonctionnaires attachés au Service de révision de l’Administration des Contributions Directes et au Service anti-fraude de l’Administration de l’Enregistrement et des Domaines échangent, sans demande préalable, les informations susceptibles de leurAnnexe 11

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  14. N° 53778 du rôle ECLI:LU:TADM:2025:53778 Inscrit le 11 novembre 2025Vu la requête inscrite sous le numéro 53778 du rôle et déposée le 11 novembre 2025 au greffe du tribunal administratif par Maître Samira MABCHOUR, avocat à la Cour, inscrite au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Madame (A), connue sous différents alias, déclarant être de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  15. Considérant qu’aux termes de l’article 45, alinéa 1er de la loi concernant l’impôt sur le revenu (L.I.R.) sont considérées comme dépenses d’exploitation déductibles les dépenses provoquées exclusivement par l’entreprise ;Considérant qu’il y a lieu d’analyser si les montants réintégrés dans le revenu imposable par le bureau d’imposition sont déductibles selon

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  16. faux et usage de faux, en infraction aux articles 196 et 197 du Code pénal.Par courrier de son litismandataire, daté au 27 octobre 2022, réceptionné par le ministère de la Justice le 31 octobre 2022, Monsieur (A) fit saisir le ministre de la Justice, ci-après désigné par « le ministre », d’une demande tendant à la révision, en application des articles 443 et

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  17. la présomption de rejet de cette réclamation en conformité de l’article 8 (3) de la loi de la loi modifiée du 7 novembre 1996 portant organisation des juridictions de l’ordre administratif »,Vu le mémoire en réponse du délégué du gouvernement déposé au greffe du tribunal administratif le 11 juillet 2023 ;de rejet de cette réclamation en conformité de l’

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  18. N° 53777 du rôle ECLI:LU:TADM:2025:53777 Inscrit le 11 novembre 2025Vu la requête inscrite sous le numéro 53777 du rôle et déposée le 11 novembre 2025 au greffe du tribunal administratif par Maître Samira MABCHOUR, avocat à la Cour, inscrite au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur (A), connu sous différents alias, déclarant être de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  19. S’agissant de prime abord de la question de la compétence des juridictions administratives en matière du contentieux fiscal, il convient de rappeler que celle-ci leur est attribuée à travers l’article 8, paragraphe (1) de la loi modifiée du 7 novembre 1996 portant organisation des juridictions de l’ordre administratif, ci-après désignée par « la loi du 7Il s

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  20. euros pour « communication tardive » en vertu de l’article 2, paragraphe (5), alinéa 2 de la loi du 24 juillet 2015.euros pour « communication tardive » en vertu de l’article 3, paragraphe (2) de la loi du 18 décembre 2015.Conformément à l’article 3, paragraphe (1) de loi modifiée du 7 novembre 1996 portant organisation des juridictions de l’ordre

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page  5
  6. Page  6
  7. Page  7
  8. ...
  9. Page suivante