Décisions des juridictions administ. depuis leur création

tendant à la réformation d’une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 21 novembre 2007 portant rejet de sa demande en obtention de la protection internationale et à l’annulation de l’ordre de quitter le territoire contenu dans la même décision ;J'ai l'honneur de me référer à votre demande en obtention d'une protection

Vu la requête d’appel, inscrite sous le numéro 23952C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 16 janvier 2008 par Maître Claude DERBAL, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur XXX XXX, né le 22 janvier 1973 à XXX (Tunisie), de nationalité tunisienne, demeurant à L-XXX, dirigée contre le

Vu la requête d’appel, inscrite sous le numéro 23755C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 7 décembre 2007 par Maître Patrick KINSCH, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l'Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de la Chambre de commerce du Grand-Duché de Luxembourg, établie à Luxembourg, 7, rue Alcide de Gasperi, dirigée contre leVu

représentée par ses gérants actuellement en fonctions, tendant principalement à la réformation et subsidiairement à l’annulation 1) d’une décision expresse du 19 avril 2007 du directeur adjoint de l’administration des Ponts et Chaussées portant refus de prendre en considération l’offre par elle présentée dans le cadre d’une procédure de soumission publique

représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions ;représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions,agissant en leur qualité d’associés de l’association momentanée «procédure de soumission publique relative aux « travaux d’entretien du réseau autoroutier (Services régionaux de Remich et de Grevenmacher) dans le

représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions ;représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions,agissant en leur qualité d’associés de l’association momentanée «procédure de soumission publique relative aux « travaux d’entretien du réseau autoroutier (Partie Nord) dans le cadre du développement durable et de la

représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions ;représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions,agissant en leur qualité d’associés de l’association momentanée «procédure de soumission publique relative aux « travaux d’entretien du réseau autoroutier (partie SUD) dans le cadre du développement durable et de la

tendant 1) à la réformation d’une décision du ministre des Affaires Etrangères et de l'Immigration du 15 novembre 2007 lui refusant une protection internationale au sens de la loi du 5 mai 2006 relative au droit d'asile et à des formes complémentaires de protection et 2) à l’annulation de l'ordre de quitter le territoire contenu dans la même décision ;Il y a

représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions ;représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions,agissant en leur qualité d’associés de l’association momentanée «adressé à la suite d’une réclamation présentée le 9 mars 2007;représentée par son conseil d’administration actuellement en fonction ;A la suite de la

contre un arrêté du ministre de la Santé et de la Sécurité socialeagissant tant en sa qualité de représentant légal du laboratoire d’analyses médicalesd’un arrêté du ministre de la Santé et de la Sécurité sociale du 23 marsPar arrêt du 13 février 2007 (n° 21763C et 21768C du rôle) la Cour administrative a confirmé l’annulation dudit arrêté ministériel du 17

XXX et à l’Etat en présence de la société anonyme XXX s.a.,Vu la requête d’appel inscrite sous le numéro 23265C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 26 juillet 2007 par Maître Albert Rodesch, avocat à la Cour, au nom de l’administration communale de XXX, dirigée contre un jugement du tribunal administratif du 20 juin 2007 (n° 22160 du

Vu la requête d’appel, inscrite sous le numéro 23943C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 14 janvier 2008 par Maître Olivier LANG, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ..., né leconcernant le refus d’une protection internationale et plus particulièrement le bénéfice de la

Vu la requête d’appel, inscrite sous le numéro 23976C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 23 janvier 2008 par Maître Olivier LANG, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur XXX XXX, né le 27 octobre 1984 à XXX (Kosovo), de nationalité serbe, demeurant à LXXX, dirigée contre le jugement

Vu la requête d’appel, inscrite sous le numéro 23722C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 29 novembre 2007 par Madame le délégué du gouvernement Monique ADAMS, agissant en nom et pour compte de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, sur base d’un mandat lui conféré par le ministre des Finances en date du 16 novembre 2007, dirigée contre

Vu l’acte d’appel, inscrit sous le numéro 23298C du rôle, déposé au greffe de la Cour administrative le 3 août 2007 par Maître Mario DI STEFANO, avocat à la Cour, assisté de Maître François MOYSE, avocat à la Cour, les deux inscrits au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom dela société anonyme de droit français XXX XXX S.A., établie et ayant

tendant à l’annulation d’une décision implicite de refus du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration résultant du silence gardé par lui pendant un délai de plus de trois mois à la suite de l’introduction en date du 6 août 2006 d’une demande tendant au renouvellement de son autorisation de séjour ;et de leurs enfants communs ... ..., ... ..., tous

tendant à l’annulation d’une décision implicite de refus du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration résultant du silence gardé par lui pendant un délai de plus de trois mois à la suite de l’introduction en date du 6 août 2006 d’une demande tendant au renouvellement de son autorisation de séjour ;et de leurs enfants communs ... ..., ... ..., tous

représentée par son conseil d'administration actuellement en fonctions, 4) la société anonyme ..., établie et ayant son siège social à L-représentée par son conseil d'administration actuellement en fonctions, 5) la société anonyme ...représentée par son conseil d'administration actuellement en fonctions et 6) la société à responsabilité limitée L. S. A R. L.

tendant au relevé de la déchéance résultant de l’expiration du délai de 40 jours imparti pour l’introduction d’un appel contre un jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 22 octobre 2007 (n° 22489 du rôle)Le rapporteur entendu en son rapport à l’audience du 18 mars 2008 de la Cour, siégeant en chambre du conseil, ainsi que

Vu l’acte d’appel déposé au greffe de la Cour administrative le 10 août 2007 par Maître René Faltz, avocat à la Cour, au nom de la société anonyme XXX S.A. établie et ayant son siège social à L- XXX, Zone industrielle, représentée par son conseil d'administration actuellement en fonctions, de la société anonyme de droit belge XXX S.A., établie et ayant son