Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Par conséquent, l'appel, en ce qu'il tend à l'annulation du jugement critiqué, n'est pas fondé et il y a lieu d'en débouter l'appelante.Ainsi, votre mari est débouté de sa demande de protection internationale depuis le 20 octobre 2011.demande, aurait déjà été définitivement débouté par arrêt de la Cour administrative du 20 octobre 2011, alors même que les

que le demandeur est resté en défaut d’étayer son moyen et, d’autre part, que le ministre, pour débouter le demandeur de sa demande en obtention du statut de protection subsidiaire, a procédé à une appréciation des faits mis en avant par le demandeur lors de son entretien de son entretien du 21 mars 2011 pour arriver à la conclusion qu’il ne remplirait pas

Le délégué du gouvernement estime pour sa part que le ministre aurait fait une saine appréciation de la situation des demandeurs, de sorte que ceux-ci seraient à débouter de leur recours.au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute,

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

Le délégué du gouvernement estime pour sa part que le ministre aurait fait une saine appréciation de la situation des demandeurs, de sorte que ceux-ci seraient à débouter de leur recours.au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

au fond le déclare non justifié et en déboute ;

Les demandeurs soutiennent que ce n’est pas parce qu’ils ont été déboutés de leur demande detraitements exigé pour obtenir la reconnaissance d’une protection internationale serait beaucoup plus élevé que celui requis pour interdire l’éloignement de l’étranger vers le pays dans lequel ce risque existe et que l’on ne saurait automatiquement conclure qu’un

ne signifie pas forcément que le demandeur sera débouté de sa demande de protection internationale ou ne soit plus en mesure de présenter ses explications au ministre, il n’en reste pas moins que la procédure prévue par l’article 23 de la loi du 5 mai 2006 n’est pas identique à celle de l’article 19 de la même loi, plus particulièrement en ce que le

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

saurait automatiquement conclure qu’un demandeur de protection internationale débouté ne puisse pas valablement faire état d’un risque de traitements inhumains ou dégradants dans son pays d’origine qui interdirait son éloignement vers ce pays.au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

A l’appui de son recours, la demanderesse expose qu’au mois de juin 2003 elle serait arrivée au Luxembourg et aurait soumis une demande d’asile politique aux autorités luxembourgeoises, demande dont elle aurait été définitivement déboutée par un arrêt de la Cour administrative du 14 juillet 2005.En droit, la demanderesse soutient qu’il résulterait de la

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

Le délégué du gouvernement estime pour sa part que le ministre aurait fait une saine appréciation de la situation des demandeurs, de sorte que ceux-ci seraient à débouter de leur recours.au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

territoire contenu dans la même décision, recours dont elle fut débouté par jugement du tribunal administratif du 28 mars 2011, n° 27446, confirmé en appel par arrêt de la Cour administrative du 12 juillet 2011, n° 28554C.Le délégué du gouvernement estime pour sa part que le ministre aurait fait une saine appréciation de la situation de la demanderesse, de

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;