Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Par jugement du 18 août 2010, le tribunal administratif les débouta de leur recours.la Cour administrative, statuant à l'égard de toutes les parties, reçoit l'appel en la forme, au fond, le déclare non justifié et en déboute, partant confirme le jugement du 18 août 2010, condamne les appelants aux dépens de l'instance d'appel.

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

actuellement détenu au Centre pénitentiaire de Schrassig, dirigé contre un jugement rendu par le tribunal administratif le 15 septembre 2010, par lequel il a été débouté de son recours tendant à l’annulation sinon à la réformation d'une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 18 novembre 2008 par laquelle il n’a pas été faitPar un

Vous avez été débouté de votre demande par un arrêt de la Cour administrative en date du 26 février 2008.Vous exposez à la base de votre demande de protection internationale du 4 octobre 2010, par courrier de votre mandataire, qu'un élément nouveau serait survenu à savoir que le ministère a fourni l'information à l'ambassade gambienne selon laquelle vous

déboutés appartenant à la même minorité et se trouvant dans la même situation que lui, en citant un certain nombre de cas de demandeurs d’asile déboutés qui se seraient vu attribuer une autorisation de séjour.Ainsi, un dossier viserait un demandeur d’asile débouté ayant déposé sa demande postérieurement à 2004, mais dont la réadmission aurait été refusée, de

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

dirigé contre le jugement rendu par le tribunal administratif du GrandDuché de Luxembourg le 14 septembre 2010 (n° 26775 du rôle), l’ayant débouté de son recours tendant à la réformation d'une décision du ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration du 24 février 2010 portant refus de sa demande de protection internationale et à l’annulation de l'

Par requête d’appel déposée au greffe de la Cour administrative le 26 novembre 2010, l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg a fait entreprendre le jugement précité du 22 novembre 2010, dont il sollicite la réformation dans le sens de voir débouter Monsieur XXX de son recours sinon, le cas échéant, voir procéder à une visite des lieux du bloc G1 du Centre de

au fond le déclare non justifié et en déboute ;

Par jugement du 4 août 2010, le tribunal débouta les consorts ...-... de leur recours.au fond, déclare non justifié l'appel et en déboute,

A travers un jugement du 12 novembre 2010, le tribunal administratif déclara le recours en réformation sans objet dans la mesure où il tend à voir ordonner la libération du demandeur, le déclara recevable pour le surplus, au fond, le déclara non justifié et en débouta le demandeur, dit qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur le recours subsidiaire enA l’

dirigé contre un jugement rendu par le tribunal administratif le 2 juin 2010, par lequel ledit tribunal l’a débouté de son recours tendant, d’une part, à la réformation, sinon à l’annulation d’une décision du 19 août 2009 prétendument prise par le ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration, mais ayant en fait été prise par le ministre du Travail,

dirigé contre un jugement rendu par le tribunal administratif le 30 juin 2010, par lequel ledit tribunal l’a débouté de son recours tendant à la réformation d’une décision du ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration du 19 mars 2010 portant refus de sa demande en obtention de la protection internationale et à l’annulation contre l’ordre deL’ordre

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;