Décisions des juridictions administ. depuis leur création

1500 résultat(s) trouvé(s)
  1. des administrations communales.Concrètement, la Cour constate à partir de l’ensemble des informations recueillies au dossier, y compris celles découlant des échanges entre les parties lors de la visite des lieux, que l’appelante effectue des travaux forestiers essentiellement pour l’Etat et des administrations communales, tandis que c’est à la demande des

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  2. Si, malgré les efforts employés, il est probable que l’opération d’éloignement dure plus longtemps en raison du manque de coopération de l’étranger ou des retards subis pour obtenir de pays tiers les documentsIl ressort finalement d’un courrier de l’Office luxembourgeois de l’accueil et de l’intégration adressé à l’administration communale de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  3. De plus, les employés d'Etat au bureau d'immatriculation vous auraientPeu de temps après la création du CDU, ce parti aurait proposé un candidat pour le poste de maire de ... lors des élections communales du 3 novembre 2013.Le PDK (Parti démocratique du Kosovo) aurait remporté les élections communales mais étant donné que votre candidat aurait reçu assez de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  4. Vu l’exploit de l’huissier de justice suppléant Patrick Muller, agissant en remplacement de l’huissier de justice Frank Schaal, les deux demeurant à Luxembourg, du 17 février 2015, portant signification de la prédite requête à l’administration communale de Junglinster, représentée par son collège des bourgmestre et échevins, ayant sa maison communale sise à

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  5. norme pour une société ayant cet objet (promotion immobilière) et cette envergure (en moyenne 1,5 agent et 0,5 salarié employés).M. ... affirme avoir mis à disposition de ses employés et agents indépendants des voitures de service pour les déplacements professionnels entre le siège de la société et les clients.déclaration vu qu'un certain nombre d'employés

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  6. euros au titre de l’impôt sur le revenu des collectivités et de l’impôt commercial communal pour l’année d’imposition 2009, étant motivé par les considérations suivantes :l’impôt commercial communalresponsable du non paiement de l'impôt sur le revenu des collectivités et de l'impôt commercial communal dus par la société pour l'année 2009 au montant total de

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  7. en principal et intérêts, au titre de l’impôt sur le revenu des collectivités et de l’impôt commercial communal pour les années 2007 à 2011, de la retenue sur les revenus de capitaux pour les années 2007 à 2010 et de l’impôt sur la fortune pour les années 2008 à 2011.aux termes du §103 AO, l’a déclaré responsable du non paiement de l’impôt sur le revenu des

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  8. en principal et intérêts, au titre de l’impôt sur le revenu des collectivités et de l’impôt commercial communal pour les années 2005 à 2011, de la retenue sur les revenus de capitaux et de l’impôt sur la fortune pour les années 2005 à 2010.actuellement en état de faillite, de payer sur les fonds administrés les impôts dont la société était redevable et qu’il

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  9. les bulletins de la base d’assiette de l’impôt commercial communal des années 2007, 2008, 2009 et 2010, émis le 25 juillet 2012 par le bureau d’imposition Sociétés 5 de l’administration des Contributions directes ;le bulletin de la base d’assiette de l’impôt commercial communal de l’année 2011, émis le 14 novembre 2012 par le bureau d’imposition Sociétés 5

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  10. les bulletins rectificatifs de la base d’assiette de l’impôt commercial communal des années 2005 et 2006, émis le 25 juillet 2012 par le bureau d’imposition Sociétés 4 de l’administration des Contributions directes ;les bulletins de la base d’assiette de l’impôt commercial communal des années 2007, 2008, 2009 et 2010, émis le 25 juillet 2012 par le bureau d’

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  11. Celui-ci prévoit, comme vous l'invoquez, que « le fonctionnaire, le fonctionnaire stagiaire ainsi que l'employé de l'État qui réintègre le service de l'État dans l'une de ces qualités énumérées après l'avoir quitté pour des raisons autres que la mise à la retraite peut obtenir un supplément personnel tenant compte destatut de fonctionnaire d'un employé ou

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  12. Luxembourg-Ville, elle n’était pas enregistrée auprès des autorités communales.Si, malgré les efforts employés, il est probable que l’opération d’éloignement dure plus longtemps en raison du manque de coopération de l’étranger ou des retards subis pour obtenir de pays tiers les documents nécessaires, la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : VAC
  13. à la société anonyme ...S.A., préqualifiée, et à l’administration communale de la Ville de Luxembourg, représentée par son collège échevinal, sinon par son bourgmestre actuellement en fonction, établie à la maison communale à L-1648 Luxembourg, 42, Place Guillaume II, Hôtel de Ville ;administration communale de la Ville de Luxembourg ;Vu le mémoire en

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  14. l’administration communale de ... en matière de marchés publicsreprésentée par son conseil d’administration, dirigée contre le jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 23 février 2015 (n° 33887 du rôle) l’ayant déboutée de sa demande d’annulation d’une décision de l’administration communale deVu l’exploit de l’huissier de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  15. De plus, vous pensez que ... aurait envoyé des employés afin d'effacer les traces comme vous auriez vu une jeep passer dans la rue sur une vidéo de surveillance de la fabrique se trouvant à côté du chalet.Un de ses employés vous aurait envoyé un sms pour que vous ne parliez pas de lui.Communal deUne décision de refus de candidature au poste de dactylographe

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  16. Vu la requête inscrite sous le numéro 36578 du rôle et déposée le 8 juillet 2015 au greffe du tribunal administratif par Maître Katia AÏDARA, avocat à la Cour, inscrite au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur XXX, architecte, et de Madame XXX, secrétaire communale adjointe, les deux demeurant à L-XXX, tendant à voir instituer unIl

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  17. 10° de la loi communale du 13 décembre 1988, ci-après désigné par le « règlement grand-ducal du 3 août 2009 », ainsi qu’à la jurisprudence de la Cour de Justice de l’Union européenne (CJUE) en la matière.Elle fit valoir qu’il ne serait pas possible d’exiger la production d’un certificat du ministère de la Justice luxembourgeois avant l’ouverture des offres

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  18. Force est au tribunal de constater qu’il se dégage de la décision déférée que si elle indique se baser sur l’article 10 de la loi du 5 mai 2006, malgré la généralité des termes employés, le tribunal est amené à retenir que la décision déférée ne peut être basée que sur le point d) de l’article 10 (1) de la loi du 5 mai 2006, les autres points dudit article

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  19. administration communale de XXX ;Maître Agnès DURDU, en remplacement de Maître Albert RODESCH, pour les demandeurs, Maître Steve HELMINGER, pour l’administration communale de XXX, et Maître Christiane GABBANA, pour la société XXX, entendus en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique des 11 et 13 mars 2015.Par jugement du 23 mai 2012 (n° 28852 du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  20. Vu la requête inscrite sous le numéro 33444 du rôle et déposée le 11 octobre 2013 au greffe du tribunal administratif par Maître Céline Lelièvre, avocat à la Cour, inscrite au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ..., employé du Fonds National de Solidarité, demeurant à L-Monsieur ... fut engagé avec effet au 1er novembre 2010 en

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  37
  4. Page  38
  5. Page  39
  6. Page  40
  7. Page  41
  8. ...
  9. Page suivante