Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Le délégué du Gouvernement estime pour sa part que le ministre a non seulement valablement motivé sa décision, mais qu’il a encore fait une saine appréciation de la situation des demandeurs, de sorte que ceux-ci seraient à débouter de leur recours.Par ces motifs, le tribunal administratif, première chambre, statuant contradictoirement, reçoit le recours en

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

Senad Muratovic, demandeur d’asile au Luxembourg depuis le 11 avril 2002 et définitivement débouté de sa demande d’asile depuis le 23 octobre 2003.au fond, le déclare non justifié et en déboute,

réfugié politique, ayant déclaré le recours en annulation irrecevable et débouté l’actuel appelant de son recours en réformation d’une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 8 mars 2005 portant refus de sa demande en obtention du statut de réfugié politique.la Cour, statuant contradictoirement, sur le rapport de la présidente,

Le tribunal administratif, deuxième chambre, statuant à l’égard de toutes les parties en date du 14 décembre 2005 a déclaré le recours en annulation non justifié et en a débouté.

Par jugement rendu le 9 novembre 2005, le tribunal administratif, première chambre, statuant contradictoirement, a débouté M. XXX XXX de son recours tendant à la réformation d’une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 24 mars 2005 par laquelle sa demande en reconnaissance du statut de réfugié a été rejetée comme étant nonle dit

Maître Aurore Gigot, avocate à la Cour, a déposé le 25 novembre 2005 au greffe de la Cour administrative au nom de XXX XXX, de nationalité serbo-monténégrine, demeurant actuellement à L-XXX, une requête d’appel à l’encontre d’un jugement rendu à la date du 26 octobre 2005 par le tribunal administratif en matière de statut de réfugié politique ayant débouté l

Le tribunal administratif, deuxième chambre, statuant à l’égard de toutes les parties en date du 14 décembre 2005 a déclaré le recours en annulation non justifié et en a débouté.

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

Le délégué du Gouvernement pour sa part estime que le ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration aurait fait une saine appréciation de la situation du demandeur, de sorte que celui-ci serait à débouter de son recours.au fond, déclare le recours non justifié et en déboute, condamne le demandeur aux frais.

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

Le tribunal administratif, deuxième chambre, statuant à l’égard de toutes les parties en date du 3 octobre 2005, a reçu le recours en réformation en la forme, au fond, l’a déclaré non justifié et en a débouté.

Le tribunal administratif, deuxième chambre, statuant à l’égard de toutes les parties en date du 3 octobre 2005, a reçu le recours en réformation en la forme, au fond, l’a déclaré non justifié et en a débouté.

Le tribunal administratif, deuxième chambre, statuant à l’égard de toutes les parties en date du 3 octobre 2005, a reçu le recours en réformation en la forme, au fond, l’a déclaré non justifié et en a débouté.

Par jugement rendu le 24 octobre 2005, le tribunal administratif, première chambre, statuant contradictoirement, après avoir déclaré le recours en annulation irrecevable, a débouté M. XXX XXX et son épouse, Mme XXX XXX de leur recours en réformation dirigé contre une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 31 mars 2005, rejetant

Par jugement rendu le 26 octobre 2005, le tribunal administratif, première chambre, statuant contradictoirement, après avoir déclaré le recours en annulation irrecevable, a débouté M. XXX XXX de son recours en réformation dirigé contre une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 15 avril 2005, rejetant sa demande en reconnaissance

le dit non fondé et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

Par jugement rendu le 26 octobre 2005, le tribunal administratif, première chambre, statuant contradictoirement, a débouté M. XXX XX de son recours en réformation dirigé contre une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 4 mars 2005, rejetant sa demande en reconnaissance du statut de réfugié comme n’étant pas fondée, telle quele